Ухвала суду № 137661533, 24.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 червня 2026 року Справа № 480/4307/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати терміновий заборонний припис,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 р. через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 21), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправним терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 559741 від 02.06.2026, винесений інспектором СПДН Сумського РУП лейтенантом Левченко Поліною Володимирівною.

2. Скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 559741 від 02.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано недоліки позовної заяви усунути у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи (відповідачу та третій особі).

15.06.2026 недоліки позовної заяви усунено.

Разом з позовною заявою позивачкою було подане клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати терміновий заборонний припис - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або надання доказів сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн.

19.06.2026 від позивачки до суду надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Так, відповідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів від 24.06.2026 за період з 1 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року ОСОБА_1 отримала дохід в сумі 2404,96 грн.

Згідно останнього запису у трудовій книжці - ОСОБА_1 з 27.01.2026 звільнена з роботи за власним бажанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма закону кореспондується з положеннями ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4307/26 за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати терміновий заборонний припис (Номер категорії справи 115000000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

8. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія письмових пояснень та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук