Вирок № 13766111, 10.02.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-56/11 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 февраля 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи- Жмайло Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.Г.

с участиемпрокурора- Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Норильск Красноярского края, РФ, русского, гр-на Украины, с образованием 8 классов, разведенного, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1. примерно в августе 2010 г (более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), находясь по месту своего жительства, а именно в АДРЕСА_1 из подручных средств без предусмотренного законом разрешения изготовил в качестве холодного оружия предмет ударно-раздробляющего действия по типу кистеней, который в дальнейшем носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

25 ноября 2010 г. примерно в 12.50 час. в районе д. 16 по ул. Маяковского в г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра обнаружили и изъяли предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеней.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно в августе 2010 г. по месту своего жительства из подручных материалов он изготовил холодное оружие кистень, который носил в левом рукаве одетой на нем куртки в целях обороны. 25.11.2010 г. он был выпившим, указанный кистень находился при нем, примерно в 12.50 час. возле д. 16 по ул. Маяковского г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых указанный кистень обнаружили и изъяли. Разрешение на ношение холодного оружия он не получал. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 39/03-61 от 08.12.2010 года, согласно выводам которой предмет, изъятый у ОСОБА_1 25.11.2010 г. при личном досмотре, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Изготовлен самодельным способом по типу кистеней (л.д. 14-15, 21-23);

- справкой зам. начальника Терновского ГО ГУМВДУ о том, что ОСОБА_1 разрешение на приобретение, хранение, ношение холодного орудия не выдавалось (л.д. 16);

- вещественным доказательством по делу, которым признан предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кистеней, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 25-26).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в ношении и изготовлении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кистеней, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146393 от 13.12.2010 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная экспертиза холодного оружия, стоимость которой составила 206 грн. 40 коп. (л.д. 20), указанные судебные расходы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кистеней, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146393 от 13.12.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебной экспертизы холодного оружия №39/03-61 от 08.12.2010 года 206 (двести шесть) гривен 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:Н.В. Жмайло