Рішення № 13766059, 03.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-393/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

при секретарі Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 06.12.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім”я сторін фактично розпалася і подружжя проживає окремо. Домовленості щодо утримання сина між сторонами не досягнуто. Син ОСОБА_3 проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років і потребує матеріальної підтримки з боку відповідача, батька дитини і на своє утримання. Відповідач є працездатною особою за віком та станом здоров»я, стягнень за іншими виконавчими листами не має. Місце роботи відповідача не відомо. В його власності знаходиться земельний пай.

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача кожного місяця до досягнення сином повноліття, стягнути також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім цього, просить стягнути з відповідача витрати понесені нею в зв»язку з наданням юридичної допомоги адвокатом ОСОБА_4, щодо складання позовної заяви в сумі 300 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, при цьому дала суду пояснення аналогічно викладеному вище,також не заперечувала, що донька відповідача ОСОБА_6 проживає з ним та знаходиться найого утриманні.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згодний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів доходу до досягнення сином повноліття, на утримання дружини не згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини до досягнення сином віку трьох років, при цьому суду пояснив, що разом з ним проживає та знаходиться на його утриманні донька від першого шлюбу ОСОБА_6 1994 р.народження, тому на дружину згодний сплачуватим аліменти в розмірі 1/6 частини. На даний час ніде не працює. З вимогами про стягнення 300 грн. за надання позивачу юридичної допомоги не згодний, так як вважає, що це не передбачено законом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.4). Факт народження у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року сина ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.3). Оскільки сім»я сторін розпалася, син ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою за №589 від 25.11.2010 року, виданою головою Майської сільської ради Синельниківського району (а.с.8). Позивач ОСОБА_1не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, тобто до 04.04.2011 року.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є працездатною особою за віком та станом здоров»я, стягнень за іншими виконавчими листами не має, постійного місця роботи теж не має, фактично проживає у с. Романівка Синельниківського району разом з дочкою ОСОБА_6, 1994 року народження, яка знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою № 12 від 17.01.2011 року, виданою головою Майської сільської ради Синельниківського району (а.с.13). Факт проживання відповідача з донькою та її знаходження на його утриманні від першого шлюбу, позивач не заперечує.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Сторонами не досягнуто угоди щодо утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання та виховання сина, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення позивача до суду, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до вимог ст.84 ч.2 Сімейного кодексу України позивач ОСОБА_1, як дружина відповідача ОСОБА_2 має право на матеріальне утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1окрім щомісячної грошової допомоги що сплачує відділ соціального захисту населення матері по догляду за дитиною віком до трьох років, не має.

Суд, з урахуванням матеріального, сімейного становища сторін, перебуванням на їх утриманні інших осіб, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, кожного місяця, до досягнення сином ОСОБА_3 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені позивачем з оплатою правової допомоги адвоката щодо складання позовної заяви в сумі 300 грн, що підтверджено документально.

Таким чином, суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір по двум позовним вимогам в сумі 102 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 84,180-183;191 СК України, ст.ст.10, 11,60, 84, 88, 209,212,214,215, 218,367 ЦПК України,суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м..Синельникове Дніпропетровської області, аліменти на утримання ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнення провадити з 06.12. 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 (триста) грн.. 00 коп. за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 102 (сто дві) грн.00 коп. Реквізити рахунку : Одержувач ВДК у Синельниківському районі, ОКПО - 24232330, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО Банку 805012, р/рахунок- 31418537700295, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Реквізити рахунку : Одержувач УДК у Синельниківському районі, код ЗКПО 24232330, р/рахунок : 31217259700281, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку : 805012, КБКД 22050000.

Рішення щодо стягнення аліментів на утримання сина допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Прижигалінська Т.В.