Ухвала суду № 137660568, 22.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/8047/23 1-кп/335/412/2026

22 червня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080060001649 від 14.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 362 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.10.2025 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Судом визначений повний порядок дослідження доказів, в тому числі виклик та допит свідків у судовому засіданні.

У судове засідання по вказаному кримінальному провадженні були викликані 11.06.2026 повісткою про виклик для допиту 22.06.2026 о 13:00 год. як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проте на виклик суду вказані свідки не з`явилися, доказів поважності причин неявки не повідомили і не надали. Повістки про виклик скеровані поштовим відділенням, однак повернулися, як не вручені.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України). Проте, в ході судового розгляду від сторін надійшла інформація про можливий перетин кордону вказаними особами і ця інформація має значення для розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечували про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону таких осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду (п. 1, 2 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи та висновки експертів (частина друга статті 84 КПК України).

Відповідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, для забезпечення допиту свідка, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,

Керуючись ст.ст. 22, 65, 66, 84, 91, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетинання (або не перетинання) державного кордону України з 2025 року по теперішній час стосовно таких осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 04.08.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1