Ухвала суду № 137660566, 24.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/3555/26 2-а/335/125/2026

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю з Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 17.04.2026 серії ЕНА № 7044218 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 28.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що її зміст не повною мірою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

1)всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні відомості про поштові індекси місцезнаходження позивача і відповідача, відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, відсутні відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;

2)всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві не зазначено правильно точну адресу зареєстрованого місця проживання позивача (зокрема, зазначено, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , тоді як насправді місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_2 ), а також не зазначено правильно повне найменування відповідача.

Також зазначений у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача 40108646 належить Департаменту патрульної поліції, а не Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху був надісланий за зареєстрованим місцем проживання позивача на адресу АДРЕСА_2 , однак повернувся не врученим з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалу від 28.05.2026 також було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

За відомостями веб-сайту Укрпошти поштове відправлення з трек-номером R067189149201 не було вручене адресату 05.06.2026 і 10.06.2026 повернулось до суду.

Відтак, в розумінні ст. 127 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 05.06.2026, а тому строк для усунення недоліків тривав до 15.06.2026.

Станом на 24.06.2026 позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 28.05.2026, розумної заінтересованості в отриманні інформації про рух поданої ним позовної заяви не проявив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 169, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Мінаєв