Ухвала суду № 137658725, 22.06.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2003/25

Номер провадження 2-п/722/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.04.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відполвідальністю "Фінансова Компанія "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.04.2026 року, ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відполвідальністю "Фінансова Компанія "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, (код ЄДРПОУ 35625014, ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором позики №2476476 в розмірі 27947 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 00 коп, з яких: 7697,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №05891-02/2021 в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 47947 (сорок сім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 00 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином. Про причини відсутності суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином. Про причини відсутності суд не повідомила

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не погоджується з заочним рішенням суду від 23.04.2026 року та вважає його необґрунтованим, оскільки суду не були відомі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.04.2026 року у справі №722/2003/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.04.2026 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відполвідальністю "Фінансова Компанія "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 20 липня 2026 року.

Виконавчі листи, видані по справі №722/2003/26 на виконання заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.04.2026 року - відкликати.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: