Ухвала суду № 137658724, 22.06.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/252/26

Номер провадження 2-п/722/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2026 року, ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (код ЄДРПОУ: 38548598, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1519-5713 від 01.03.2025 року у загальному розмірі 133070 (сто тридцять три тисячі сімдесят) грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 , про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення була повідомлена належним чином. Про причини відсутності суд не повідомила.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином. Про причини відсутності суд не повідомила

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не погоджується з заочним рішенням суду від 16.04.2026 року та вважає, що у оскаржуваному рішенні не було встановлено у повному обсязі фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для вирішення справи, чим було порушено основні засади цивільного судочинства, а особливо змагальність сторін у справі.

Крім того, відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено його права на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідіча ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2026 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 20 липня 2026 року.

Виконавчі листи, видані по справі №722/252/26 на виконання заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2026 року - відкликати.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: