Рішення № 137658232, 24.06.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/991/26

Провадження № 2-о/739/35/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

участі:

представника заявника - адвоката Маруса І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Маруса І.Є.звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру, спадщину якої прийняв належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, її син ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки Кам`янсько-Слобідської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Кам`янсько-Слобідської сільської ради, спадщину якого прийняла належним чином, у відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2017 року.

Вказує, що в зв`язку з відсутністю частини документів, а саме свідоцтва про народження батька та свідоцтва про шлюб бабусі, були зроблені запити до архівної установи. За результатами розгляду звернення було відмовлено в архівних даних.

В зв`язку з зазначеною розбіжністю заявниця не взмозі оформити спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для завершення оформлення спадкових прав.

Іншим шляхом встановити даний факт не можливо, тому заявник в порядку ст.. 315 ЦПК України змушений звернутись до суду.

Представник заявниці в судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла письмова заява, в якому Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, якими підтвердила факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Камінсько-Слобідської сільської ради, серії НОМЕР_1 .

Доводи заявниці щодо родинних зв`язків між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 12.10.1980; довідкою № 254 від 13.03.2020 виданого виконавчим комітетом Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; показами свідка ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини на майно після смерті батька ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір син.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко