Ухвала суду № 137657822, 24.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5731/26 н/п 2/766/9806/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

представника позивача Головченка О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом адвоката Головченко Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комплексної Дитячо-юнацької спортивної школи про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Головченко Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комплексної Дитячо-юнацької спортивної школи про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив витребувати у Комплексної Дитячо-юнацької спортивної школи відносно Кузьміної Ірини Олександрівни: довідку про розмір її заробітної плати за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року; довідку про розмір її середньої заробітної плати станом на 01.07.2022 року; довідку про прийняття її на посаду та час тривання трудових відносин.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комплексної Дитячо-юнацької спортивної школи (ЄДРПОУ 38594445, адреса 73001 м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона 19) відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) довідку про розмір її заробітної плати за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року; довідку про розмір її середньої заробітної плати станом на 01.07.2022 року; довідку про прийняття її на посаду та час тривання трудових відносин.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за позовом адвоката Головченко Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комплексної Дитячо-юнацької спортивної школи про стягнення заборгованості із заробітної плати, відкласти до 15 липня 2026 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна