Ухвала суду № 137657470, 24.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/298/26 2/621/1004/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Сенс Банк",

представник позивача - Полетаєва Т. Ю.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Матарикіна С. П.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

02.02.2026 від представника АТ "Сенс Банк" через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором у розмірі 140 835 грн 31 коп., з яких: 102 860 грн 92 коп. - прострочене тіло кредиту; 37 974 грн 39 коп. - відсотки за користування кредитом; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 2 662 грн 40 коп. сплаченого судового збору та 11 655 грн 57 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.03.2026.

25.03.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 07.05.2026.

07.05.2026 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 24.06.2026.

19.06.2026 представник відповідача Матарикіна С. П. надіслала заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву посилаючись на поганий стан здоров`я відповідача.

19.06.2026 представник відповідача Матарикіна С. П. надіслала відзив на позовну заяву.

24.06.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача Полетаєва Т. Ю. у заяві від 13.03.2026 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив відкласти засідання, з метою надання часу позивачу ознайомиться з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин, враховуючи подання до суду 19.06.2026 відзиву на позовну заяву, а також необхідність надання часу позивачу ознайомиться з відзивом, належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 09:45 годину 13.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 24.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко