Рішення № 137657075, 24.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2876/26

провадження №: 2-о/398/192/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., за участі секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Гулян Я.В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після неї за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 07.03.1997 року та житловий будинок по АДРЕСА_1 , який на підставі Свідоцтва про право власності від 03.10.1991 року та Свідоцтва про право на спадщину від 03.10.1991 року належав матері спадкодавця та бабусі заявниці - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , та входив до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті її батька. Заповіт спадкодавцем не складався, що може бути підтверджено матеріалами спадкової справи. Спадщину заявниця прийняла, оскільки на час смерті батька була зареєстрована з ним за однією адресою та своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, крім заявниці, що прийняли спадщину, немає. Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. від 15.05.2023 р. їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після своєї матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті останньої були зареєстровані за різними адресами, та з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звертався, тому вважається таким, що спадщину після своєї матері не прийняв. Не маючи можливості реалізувати спадкові права заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник, адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Куліш Людмили Григорівни: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , або інформацію щодо відсутності відкритої спадкової справи.

Також ухвалою від 06 травня 2026 року задоволено клопотання про виклик свідків та викликано у судове засідання як свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці, адвокат Гулян Я.В., у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. У своєму вступному слові вона пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить два житлових будинки: будинок по АДРЕСА_1 , титульним власником якого є спадкодавець, та будинок по АДРЕСА_1 , який належав матері спадкодавця (бабусі заявниці) ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 . Представник зазначила, що заявниця своєчасно звернулася для прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо будинку АДРЕСА_1 . Підставою для відмови стало те, що батько заявниці ( ОСОБА_2 ) та його мати ( ОСОБА_3 ) на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами: мати по АДРЕСА_2 , а син по АДРЕСА_1 , через що нотаріус дійшов висновку про неприйняття сином спадщини після смерті матері. Адвокат наголосила, що в дійсності, попри різну реєстрацію, вся сім`я фактично проживала за однією адресою у будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 . У 1997 році батько заявниці придбав сусідній будинок АДРЕСА_2 виключно з метою збільшення розміру земельної ділянки. Сам будинок АДРЕСА_2 був непридатним для проживання, не мав відповідних умов, використовувався родиною як господарська споруда, а родина, об`єднавши ділянки, продовжувала мешкати у будинку АДРЕСА_1 . За словами представника, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , дасть можливість підтвердити факт прийняття ним спадщини. Це необхідно для того, щоб вказаний будинок увійшов до складу спадщини, яка відкрилася вже після смерті батька заявниці, що дозволить їй реалізувати свої спадкові права та оформити майно. На підтвердження цих обставин представник просила допитати присутніх у суді свідків, які є сусідами родини і яким добре відомі факти їхнього спільного проживання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила заяву задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місцезнаходження та в електронний кабінет системи Електронний суд. Про причини неявки не повідомив.

Враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи про час і місце розгляду справи, думку інших учасників справи, суд ухвалив провести розгляд справи за їх відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.1958 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.1984 р.н.

Після укладення шлюбу 13 червня 2014 року ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.06.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 у с. Марто-Іванівка м. Олександрія Кіровоградської області, про що Звенигородською сільською радою м. Олександрії Кіровоградської області 05.10.2007 р. зроблено відповідний актовий запис № 29, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05.10.2007 р.

Відповідно до Довідки № 60 від 01.05.2026 року, виданої старостою Звенигородського старостинського округу виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області жительці с. Марто-Іванівка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , місце смерті с. Марто-Іванівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська область, про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1522, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01.11.2022 року.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради № 1632 від 27.03.2025 р., згідно з даними Реєстру територіальної громади Олександрійської міської ради громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , значилася зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 належало права власності на будинку в АДРЕСА_1 , набутого подружжям під час шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 03.10.1991 року, виданим державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Бендеровою Л.А., номер спадкової справи 498, зареєстровано в реєстрі за № І-3398 та будинку в АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1991 року, виданого державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Бендеровою Л.А. , зареєстровано в реєстрі за № І-3396.

Судом також досліджено копію технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 , власником в якому зазначено ОСОБА_3

07 березня 1997 року ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 07.03.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кібальник О.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 1-453.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 власником будинку зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 29.07.2014 р., місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. від 15.05.2023 р. відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив спадкових справ. В обгрунтування постанови зазначено про те, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після ОСОБА_3 , оскільки вони були зареєстровані за різними адресами.

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2026 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. направлено на адресу суду копію спадкової справи № 14/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформив спадкових справ.

Суд дослідив матеріали спадкової справи, яка, зокрема, містить заяву ОСОБА_1 від 13.04.2023 року про прийняття спадщини після її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; заяву ОСОБА_9 (дружини спадкодавця ОСОБА_2 ) від 13 квітня 2023 року про відмову від прийняття спадщини, інформаційний лист Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, відповідно до якого повідомлено, що згідно даних погосподарських книг Звенигородської сільської ради на 2011-2015 рр № 17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до своєї смерті був зареєстрований та зняти з реєстрації з 01 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; інформаційний лист Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, відповідно до якого повідомлено, що згідно погосподарських книг Звенигородської сільської ради на 2006-2011 рр. № 11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до своєї смерті була зареєстрована та знята з реєстрації з 05 жовтня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вищевказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

Також на виконання ухвали суду приватний нотаріус надав інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 18.06.2026, відповідно до якої відсутні відомості про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 , яка проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що з родиною заявниці підтримує добросусідські відносини. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 разом із дружиною ОСОБА_11 та донькою ОСОБА_12 (заявницею) постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . За її словами, у сусідньому будинку АДРЕСА_2 ніхто не жив, оскільки ця будівля була непридатною для проживання та використовувалася родиною виключно як господарське приміщення. Свідок також зазначила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , і на момент своєї смерті вона продовжувала проживати разом із сином та його родиною саме у будинку АДРЕСА_1 . Зазначені обставини свідку відомі з особистих спостережень, оскільки вона проживає поруч і через нещільний паркан мала змогу щодня бачити сусідів.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суду показала, що знає заявницю ОСОБА_1 як сусідку. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 померла у 2007 році, і на момент своєї смерті вона постійно проживала разом із сином ОСОБА_2 , невісткою ОСОБА_11 та онукою ОСОБА_12 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо сусіднього будинку АДРЕСА_2 свідок пояснила, що після того як родина батька заявниці придбала цей будинок, у ньому ніхто не жив, господарства були об`єднані в один двір, проте ОСОБА_13 продовжувала спільно мешкати із сином та його сім`єю саме в будинку за номером АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суду показала, що знає заявницю ОСОБА_1 як сусідку і пам`ятає її з самого дитинства. Свідок підтвердила, що заявниця з дитинства постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_14 , братом та бабусею ОСОБА_3 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За її словами, саме цей будинок був їхнім першим та основним житлом. Свідок зазначила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , і на момент своєї смерті вона продовжувала проживати спільно із сином та його сім`єю в одному будинку саме за номером 8. Щодо сусіднього будинку АДРЕСА_2 свідок пояснила, що він був непридатним для життя і використовувався родиною виключно як господарське приміщення, при цьому обидві ділянки фактично складали одне об`єднане господарство. Житловим будинком родини залишався будинок АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до пп. 3.19-3.20 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Відповідно до висновку, викладеного у постанові КЦС ВС від 26.04.2023 у справі №204/1052/20 відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка і висновки суду

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із зазначених нижче підстав.

Судом встановлено, що підставою для звернення до суду стала відмова нотаріуса у зв`язку з розбіжностями у реєстрації місця проживання спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини.

Надаючи оцінку зібраним доказам, суд виходить з того, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця безпосередньо за адресою спадкодавця сама по собі не є абсолютною підставою для висновку про те, що вони не проживали спільно. Цей факт може бути доведений іншими належними та допустимими доказами.

Факт постійного спільного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема довідкою органу місцевого самоврядування про фактичне місце проживання спадкодавця.

Крім того, вказані обставини повністю підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Показання свідків є логічними, послідовними, не суперечать одне одному та узгоджуються з іншими письмовими доказами у справі, у зв`язку з чим суд визнає їх належними, допустимими та достовірними доказами.

Оскільки встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, від нього залежить реалізація її спадкових прав, встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і заявниця позбавлена можливості підтвердити цей факт у позасудовому порядку, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується.

Керуючись нормами статей 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини після неї за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: Олександрійська міська рада, ЄДРПОУ 33423535, місцезнаходження: 28000, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 59.

Повне судове рішення складене 24 червня 2026 року.

Суддя В.В. Орловський