Єдиний державний реєстр судових рішень 24.06.2026
ЄУН 389/1727/26
Провадження №2-о/389/85/26
Ухвала
24 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.
Одночасно у заяві ОСОБА_1 просила витребувати від приватного нотаріуса Гріцик Н.М. копію спадкової справи №2/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 .
В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник адвокат Деревянко Я.Р. подала суду заяву про проведення цього засідання без їх участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання заявниці, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене та з метою визначення кола учасників процесу, встановлення чи дійсно вказаний факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.
Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути спадкоємці.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Норми ЦК України вказують на те, що спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або якщо на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, однак подав нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене таз метою визначення повного кола учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати від Знам`янської міської ради Кіровоградської області інформацію щодо реєстрації та місця проживання померлої станом на день її смерті, та стосовно осіб, які були зареєстровані та проживали разом з нею.
Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання заявниціпро витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені:
- копію спадкової справи №2/2026, заведеної 14.01.2026 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області;
-Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) про наявність чи відсутність у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Іванівка Чигиринського району Черкаської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати суду в строк до 11.08.2026.
Витребувати від Знам`янської міської ради Кіровоградської області інформацію про реєстрацію та місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті, в якій повинні також обов`язково міститися відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_4 на день її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням родинного зв`язку померлої по відношенню до осіб, які були зареєстровані та проживали разом з нею станом на день її смерті (останнє відоме місце проживання померлої: АДРЕСА_2 ).
Витребувану інформацію надати суду в строк до 11.08.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 137656564, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1727/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: