Ухвала суду № 137656420, 24.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3666/23

Провадження № 1-о/345/1/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша заяву потерпілого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024 посилаючись на те, що органом дізнання та експертами встановлено, що ОСОБА_4 підробив та використав підроблені документи про його інвалідність, у тому числі, використав такі підроблені документи під час розгляду судом обвинувального акту стосовно нього за обвинуваченням ч. 2 ст. 345 КК України, що вплинуло на судове рішення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви потерпілого оскільки з часу подачі даної заяви змінилися обставини, а саме за використання підробленої довідки рішенням суду йому призначено покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вимоги заяви потерпілого підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 вказав, що, на його думку, підстави для перегляду рішення суду відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2023 (справа 345/3666/23 провадження 1-кп/345/294/2023) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та призначено йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.03.2024 даний вирок залишено без змін.

В подальшому, 15.04.2024 Калуський РВФ ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» звернувся до Калуського міськрайонного суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання оскільки засудженим подано довідку №069629 від 10.09.2019 про встановлення останньому 2 групи інвалідності та посвідчення особи з інвалідністю.

25.04.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку мотивувала тим, зважаючи на те, що оскільки засудженим подано довідку №069629 від 10.09.2019 про встановлення останньому 2 групи інвалідності та посвідчення особи з інвалідністю, то до обвинуваченого ОСОБА_4 не слід було застосовувати покарання у вигляді обмеження волі.

Тому, просила суд ухвалити новий вирок яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024 (справа 345/3666/23 провадження №1-о/345/1/2024) заяву про перегляд вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.04.2024 за нововиявленими обставинами задоволено. Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2023 відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання з підстав п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та призначено йому покарання - один рік позбавлення волі. Згідно вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки (а.с. 44-47).

У зв`язку з скасуванням вироку суду за ново виявленими обставинами, цього ж дня, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (справа №345/3666/23, провадження № 1-в/345/47/2024) відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2023 оскільки вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2023 (справа 345/3666/23 провадження 1-кп/345/294/2023), яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, в рамках виконання якого було подано дане подання - скасований вироком Калуського міськрайонного суду від 25.06.2024 та призначено нове покарання з врахуванням анкетних даних засудженого.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.12.2024 вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024 (справа 345/3666/23 провадження №1-о/345/1/2024) в частині призначеного покарання змінено та вирішено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді апробаційного нагляду строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 ч. 2 КК України (а.с. 101).

В подальшому, від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024 посилаючись на те, що органом дізнання та експертами встановлено, що ОСОБА_4 підробив та використав підроблені документи про його інвалідність, у тому числі, використав такі підроблені документи під час розгляду судом обвинувального акту стосовно нього за обвинуваченням ч. 2 ст. 345 КК України, що вплинули на судове рішення.

Так, вироком Калуського мськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (а.с. 166-168).

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_4 , у квітні 2024, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вирішив виготовити підроблену довідку МСЕК MCE № 069629 серії ІВК, для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 КК України. Водночас, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що для отримання довідки МСЕК у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно попередньо пройти медико-соціальну експертизу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку, достовірно знаючи, що він не є інвалідом 2 групи, за допомогою підручних засобів оперативної поліграфії, виготовив бланк довідки МСЕК, якій присвоїв номер № 069629 серії ІВК, в якій в подальшому виконав рукописні надписи про те, що дана довідка видана на його ім`я та у нього наявна ІІ група інвалідності по загальному захворюванні хвороба амбліопія, а також наніс відбиток кутового штампу та відбиток круглої печатки, таким чином вчинив підроблення офіційного документа.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що довідка МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК видана на його ім`я, є підробленою, та вказана у ній інформація є недостовірною, з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку, достовірно знаючи, що він не є інвалідом 2 групи, 15.04.2024 в м.Калуш, Івано-Франківської області, використав завідомо підроблений документ, а саме довідку МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК видану на своє ім`я, надавши її копію до Калуського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, завіривши її своїм підписом. В подальшому вказана довідка стала підставою для перегляду вироку Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023, яким ОСОБА_4 , призначено покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі, та яке 25.06.2024 вироком Калуського міськрайонного суду скасовано в частині призначеного покарання з підстав п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання один рік позбавлення волі. Згідно вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Даний вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 29.04.2026 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 25.06.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік із застосуванням ст. 75 КК України, який ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.12.2024 змінений в частині призначеного покарання та призначено за ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, призначено остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з покладенням на підставі ст. 59-1 КК України обов`язків. Визнано ОСОБА_4 винним за ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України повністю приєднано невідбуті частини покарання, призначені на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки з покладенням обов`язків згідно ст. 59-1 КК України. В решті вирок залишено без змін (а.с. 169-173).

Вказаний вирок набрав законної сили 29.04.2026.

Згідно з вимогами ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Так, відповідно до ч. 2ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

На думку суду, перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами спрямований не на усунення судових помилок, а на перегляд судового рішення в уже розглянутій справі з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення такого рішення.

В даному випадку, потерпілий посилається на таку нововиявлену обставину як те, що ОСОБА_4 підробив та використав підроблені документи про його інвалідність, у тому числі, використав такі підроблені документи під час розгляду судом обвинувального акту стосовно нього за обвинуваченням ч. 2 ст. 345 КК України, що вплинули на судове рішення.

Однак, в подальшому, за даним фактом органом досудового розслідування було зареєстровано кримінальне провадження, обвинувальний акт надіслано до суду та розглянуто.

Крім даного, Івано-Франківським апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 25.06.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.12.2024 вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді 2 років пробаційного нагляду. За оскарженим вироком Калуського міськрайонного суду від 11.12.2025 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд першої інстанції встановив, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК (підроблення офіційного документа) ОСОБА_4 вчинив у квітні 2024, а епізоди за ч. 4 ст. 358 КК (використання підробленого документа) - 15.04.2024 та 02.05.2024 до постановлення вироку за попередній злочин передбачений ч.2 ст. 345 КК, тобто суд першої інстанції повинен був застосувати положення ч.4 ст.70 КК.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив ще один епізод за ч. 4 ст. 358 КК (використання підробленого документа) - 25.10.2024, тобто після постановлення вироку від 25.06.2024.

Тобто, частина тотожних кримінальних правопорушень по використанню підробленого документа була вчинена ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку Калуського міськрайонного суду від 25.06.2024, а ще один епізод від 25.10.2024 - після його ухвалення.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 25.06.2024 за ч. 2 ст. 345 КК у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК, який ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.12.2024 змінений в частині призначеного покарання та призначено за ч. 2 ст. 345 КК із застосуванням ст. 69 КК покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, призначено остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків згідно ст. 59-1 КК України.

За ч. 4 ст. 358 КК України призначено ОСОБА_4 покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України повністю приєднано невідбуті частини покарання, призначені на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки з покладенням обов`язків згідно ст. 59-1 КК України.

Таким чином, нововиявлена обставина, на яку вказує потерпілий ОСОБА_6 , перестала існувати і врахована судом при призначенні покарання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 459-467 КПК,

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :