Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1068/26
Провадження № 2/192/1301/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь суму заборгованості за договором кредиту №45523933 від 05.10.2025 в розмірі 21357,60 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.4 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Ухвала суду від 16.06.2026 згідно з довідкою про отримання документів в електронному суді отримана представником позивача 17.06.2026.
Отже, встановлений судом строк закінчився 22 червня 2026 року.
23 червня 2026 року до суду надійшла електронна заява про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» та підписана представником позивача 22.06.2026 о 18:42 год.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить з такого.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.5 ст. 124 ЦПК останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Судом встановлено строк - 5 днів з дня отримання ухвали суду, Солонянський районний суд Дніпропетровської області працює з 08:00 год. до 17:00 год. з понеділка по четвер та з 08:00 год. до 15:45 год. в п`ятницю, отже, строк на усунення недоліків поданої позовної заяви закінчився 22.06.2026 року о 17:00 год.
Подання заяви через систему «Електронний суд» не впливає на порядок обчислення процесуальних строків, а положення ч.6 ст. 124 ЦПК України не застосовуються до документів поданих через систему «Електронний суд», оскільки підтвердженням вчинення за допомогою електронного суду процесуальної дії в суді є дата та час реєстрації електронного документу в автоматизованій системі діловодства суду.
Враховуючи, що заява про усунення недоліків сформована в електронному суді в останній день строку, підписана в неробочий час, процесуальна дія представника позивача усунення недоліків позовної заяви, вчинена поза встановленим судом строком, оскільки подана до суду 23.06.2026 року.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого, зокрема, судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Будь-яких заяв чи клопотань про продовження встановленого судом строку усунення недоліків до суду представником позивача не подано. Підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви за ініціативою суду, не встановлено.
За таких обставин заява про усунення недоліків залишається без розгляду.
Враховуючи, що ухвалою суду від 16 червня 2026 року судом був визначений 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, який сплив 22.06.2026 року, заяву про усунення недоліків залишено без розгляду, позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про усунення недоліків від 23 червня 2026 року залишити без розгляду.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 137656273, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1068/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: