Ухвала суду № 137656000, 23.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення описки без розгляду

23 червня 2026 року Київ № 320/40383/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо виконання пункту 1 та абзацу 1 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів» в частині, що стосується проведення перерахунку пенсії, а саме: неповідомлення Пенсійним фондом України в одноденний строк після набрання чинності цією постановою Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_2 , пенсія якого підлягає перерахунку, за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови і подання такого в п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України.

Зобов`язано Пенсійний фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9; код ЄДРПОУ 00035323) відповідно до абзацу 1 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів» повідомити Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови та подати такий список у п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9; код ЄДРПОУ 00035323).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 в адміністративній справі №320/40383/24 зазначивши правильно прізвище позивача: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », а також правильне прізвище її померлого чоловіка: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 заяву про виправлення описки від 24.02.2026 залишено без розгляду.

07.04.2026 до суду повторно надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025, а саме вказати правильно прізвище позивача: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », а також правильне прізвище її померлого чоловіка: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 в адміністративній справі №320/40383/24, зазначивши по тексту рішення правильно прізвище позивача: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », а також правильне прізвище її померлого чоловіка: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку.

Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/40383/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, судом вже розглянуто та вирішено по суті.

За наведених обставин, суд вважає подану представником позивача заяву від 07.04.2026 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/40383/24 очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача від 07.04.2026 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/40383/24 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова