Ухвала суду № 137652815, 23.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5399/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

за участю секретаря судового засідання Сірман Г.В.,

представника відповідача Павельченко І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Швець Олександр Володимирович

до

Обслуговуючого кооперативу «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ + »

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

про

розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Швець Олександр Володимирович, до Обслуговуючого кооперативу «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 24.09.2025 зазначений позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі №509/5399/25.

Разом з тим, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03.11.2025 цивільну справу №522/22192/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, передано на розгляд за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

05 грудня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів прийняв цю позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

16.04.2026 до суду надійшло клопотання ОК «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +» у справі №509/5399/25 про об`єднання в одне провадження цивільних справ №509/5399/25 за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +» та №522/22192/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шляхом передачі справи №522/22192/25-Е на розгляд спільно зі справою №509/5399/25.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2026 у справі №522/22192/25-Е цивільну справу №522/22192/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОК «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів передано судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарову А.І. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №509/5399/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Швець Олександр Володимирович до ОК «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Згода О.О. заперечував проти об`єднання зазначених справ, про що подав Додаткові пояснення у справі. Просив розглянути зазначене питання за його відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання про об`єднання згаданих цивільних справ в одне провадження суд дійшов до висновків про його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із позовних заяв у вказаних позовах, позивач їх обґрунтовує Договором про надання послуг №13/12-2017 від 17.12.2017 та переданими ОК «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +» та ОСОБА_2 грошовим коштами на виконання вказаного договору, а також просить стягнути згадані грошові кошти з цих відповідачів на свою користь.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України визначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Слід зазначити, що підготовче засідання в обидвох справах наразі не розпочато, а провадження у справі №509/5399/25 відкрито раніше ніж у справі №522/22192/25-Е у зв`язку з чим є підстави для їх об`єднання в одне провадження шляхом передачі справи №522/22192/25-Е на розгляд спільно зі справою №509/5399/25.

За таких обставин об`єднання зазначених справ в одне провадження забезпечить справедливий, неупереджений та своєчасний їх розгляд і вирішення з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №509/5399/25 за позовом ОСОБА_1 до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та №522/22192/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +» шляхом передачі справи №522/22192/25-Е на розгляд спільно зі справою №509/5399/25 до судді Бочарова А.І.

Об`єднаній справі призначити єдиний унікальний номер цивільної справи № 509/5399/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Бочаров