Єдиний державний реєстр судових рішень
про прийняти до розгляду заяви про заміну виконавчого провадження
Справа№ 505/655/26
Провадження № 6/505/81/2026
05 березня 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Боисович, про заміну сторони виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» Кроловця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 67817943 з примусового виконання виконавчого напису № 78355, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, Б).
Вказана заява відповідає вимогам ЦПК України, тому підстав для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи надмірне навантаження судді, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Подільському міськрайонному суді Одеської області на даний час працює п`ять суддів, за штатною чисельністю передбачено дев`ять суддів, та здійснення суддею Дзюбинським А.О. повноважень слідчого судді на території Подільського району Одеської області, регулярним відключенням електроенергії на території Одеської області, суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Боисович, про заміну сторони виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на 10 год. 45 хв. 05 травня 2026 року у приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провулок. Спортивний, 1а, 1-й поверх, зал судових засідань №2.
Роз`яснити іншим особам, що вони мають право до судового засідання подати письмові пояснення. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони та заінтересованих осіб.
Копію ухвали направити заявнику, боржнику та іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Судове рішення № 137652592, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/655/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: