Ухвала суду № 137652315, 23.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 червня 2026 рокуСправа № 495/1125/26 Номер провадження 2-п/495/52/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2026 у справі № 495/1125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

10.06.2026 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2026 у справі № 495/1125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, відповідач заперечує обставини щодо наявності боргових зобов`язань перед позивачем у сумі 57430,84 грн, у зв`язку з недоведеністю правильності нарахування суми заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду на 10.06.2026.

У судове засідання 23.06.2026 представник позивача не прибув, хоча належно повідомлені про дату, час, місце судового засідання; про поважність причин неявки, відкладення судового розгляду не заявив.

У судове засідання відповідач не прибув, хоча належно повідомлений про дату, час, місце судового засідання.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина перша статті 287 ЦПК).

З огляду на встановлені обставини, керуючись приписами частини першої статті 287 ЦПК, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2026 у справі № 495/1125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено частково.

Відповідач не погодився із судовим рішенням, оскільки існують докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному.

Правильним по суті рішення є в тому випадку, коли воно відповідає вимогам законності й обґрунтованості, оскільки порушення останніх має наслідком зміну або скасування оскарженого судового рішення.

Оскаржене судове рішення належить залишати без змін за наявності незначних порушень закону, які вже були усунені при розгляді справи, або ж таких, які можуть бути виправлені судом апеляційної інстанції.

Правило про те, що «не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань» стосується випадків, коли такі недоліки не призводять до порушення основних засад (принципів) цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи представника заявника (відповідача) є обґрунтованими, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2026 у справі № 495/1125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2026 у справі № 495/1125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 год. 28.07.2026, яке відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2026.

Суддя Ю.Ф. Волкова