Ухвала суду № 137652165, 23.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/2917/26

н\п 1-кс/490/1504/2026 У Х В А Л А

23.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026152260000398 від 02.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

03.04.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2026р. близько 21:45 год. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронних органів, які здійснили виїзд за повідомленням про вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи що перед ним перебуває працівник поліції, а саме начальник СРПП ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у форменому одязі зі знаками розрізнення, вчинив наступні протиправні дії.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи в руках вогнепальну зброю - автомат Калашникова, споряджений бойовими припасами калібру 5,45 мм, з метою залякування працівника поліції та примушуючи його до припинення службових дій, направив ствол вказаної зброї у його бік. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 здійснив один постріл у повітря, а далі повідомив, що наступний постріл буде на ураження, чим висловив погрозу насильством та вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.

03.04.2026р. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів із покладенням обов`язків прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що від в/ч НОМЕР_1 було отримано повідомлення про те, що солдат ОСОБА_5 не має змоги прибувати до правоохоронних органів для слідчих дій, у зв`язку із виконанням ним бойових завдань у зоні бойових дій на території Запорізької області. Окрім того він наразі перебуває у оперативному підпорядкуванні іншої бойової частини.

У зв`язку із вказаними обставинами кримінальне провадження №12026152260000398 було зупинено.

Таким чином прокурор просив слідчого суддю або зупинити судове провадження з розгляду даного клопотання, або відкласти його розгляд на невизначений термін.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі,чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як встановлено із відповіді командира в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_5 приймає участь у виконанні бойових завдань на території Запорізької області, з чого слідує, що останній об`єктивно не має можливості з`являтися до слідчого, прокурора та суду.

З пояснень прокурора в засіданні встановлено, що кримінальне провадження №12026152260000398 було зупинено у зв`язку із проходженням підозрюваним військової служби.

З огляду на викладене, оскільки клопотання про обрання запобіжного заходу слухається за обов`язковою участю підозрюваного; слідчий суддя з огляду на положення ст. 335 КПК України не наділений повноваженнями зупиняти судові провадження; відкладення судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу на невизначений термін буде порушенням вимог ч. 1 ст. 186 КПК України, за такого слідчий суддя приходить до переконання що за наведених умов клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 179, 186, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12026152260000398 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1