Ухвала суду № 137651789, 23.06.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2357/26

Провадження №1-кс/726/398/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №72026261010000006 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №72026261010000006 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України є державною, бюджетною, неприбутковою, науковою установою (далі за текстом БДСГДС ІСГКР НААН), (код ЄДРПОУ 03801309), зареєстрована за адресою: м. Чернівці, вул. Крижанівського Богдана, 21-А.

Дослідна станція створена з метою: концентрації та ефективнішого використання наявного наукового потенціалу, фінансових і матеріальних ресурсів та комплексного вирішення проблем агропромислового комплексу Чернівецької області.

Згідно Розділу ІІ Статуту основними напрямами і видами діяльності Дослідної станції є розробка ґрунтозахисних систем землеробства та проблем агроекології; освоєння і впровадження науково-обґрунтованих систем ведення тваринництва і рослинництва в регіоні; розробка систем кормовиробництва, підвищення продуктивності та ефективності використання природних кормових угідь і пасовищ; селекція, насінництво зернових, зернобобових, кормових та інших сільськогосподарських культур; розробка та наукове супроводження технологічних проєктів вирощування сільськогосподарських культур, ефективного використання земельних угідь; вдосконалення існуючих і виведення нових порід, породних груп, типів, ліній сільськогосподарських тварин; технологія виробництва та переробки продукції тваринництва; здійснення науково-консультаційного та інформаційного забезпечення товаровиробників різних форм власності; виконання функцій регіонального центру наукового забезпечення агропромислового виробництва; розробка і науковий супровід регіональних і місцевих програм розвитку галузей сільського господарства та сільських територій; здійснення трансферу інновацій у сфері АПВ; розробка економічно-обґрунтованих моделей виробництва сільськогосподарської продукції в господарствах різних форм власності; ефективне використання інновацій в агропромисловому виробництві з урахуванням загальних особливостей регіону; надання платних послуг, які можуть надаватися бюджетними установами згідно чинного законодавства; господарська діяльність, не заборонена чинним законодавством.

Пунктом 11 Розділу ІІІ Статуту визначено, що Дослідна станція заснована на державній власності. На балансі Дослідної станції знаходиться майно, закріплене за нею Академією на праві оперативного управління, придбане за рахунок коштів, загального або спеціального фондів Державного бюджету. За Дослідною станцією закріплені земельні ділянки, які використовуються для забезпечення наукової діяльності установи та надані їй на праві постійного користування, що посвідчується у встановленому законом порядку.

В межах, визначених цим Статутом, Дослідна стація самостійно вирішує питання, повязані з її науковою та господарською діяльністю, вступає від свого імені у договірні відносини з іншими установами, організаціями, підприємствами з урахуванням обмежень, визначених чинним законодавством.

Пунктом 34 Розділу IV Статуту закріплено, що управління Дослідною станцією здійснює директор. Директор обирається шляхом таємного голосування на зборах колективу наукових працівників цієї установи на строк до п`яти років, з правом бути переобраним і призначається на посаду шляхом укладення з ним Президентом Академії контракту в порядку, передбаченому законодавством.

Директор несе персональну відповідальність за діяльність Дослідної станції, у тому числі за організацію науково-дослідних робіт, підготовку наукових кадрів, складання і виконання кошторисів, збереження закріпленого за Дослідною станцією державного майна і забезпечення пожежної безпеки її об'єктів, створення належних соціально-економічних умов членам трудового колективу та діяльність підпорядкованих Дослідній станції дослідних господарств.

Директор, діючи у межах законодавства, в інтересах Дослідної станції, згідно з цим Статутом, самостійно вирішує питання діяльності Дослідної станції, за винятком питань, віднесених до компетенції Академії, зокрема: вирішує питання діяльності Дослідної станції відповідно до статутних завдань; представляє Дослідну станцію в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності; відповідає за результати діяльності Дослідної станції перед Академією; укладає договори, необхідні для виконання покладених на Дослідну станцію завдань, видає довіреності; у межах своєї компетенції видає накази і розпорядження, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників Дослідної станції; затверджує положення про структурні підрозділи і визначає функціональні обов'язки працівників; призначає частину складу вченої ради Дослідної станції; забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку; самостійно визначає організаційну структуру управління і розробляє штатний розпис Дослідної станції з урахуванням умов та фонду заробітної плати, подає керівництву Академії для затвердження; здійснює інші повноваження, передбачені статутом Дослідної станції.

Згідно з наказом НААН України № 165-К від 20.04.2021 виконувачем обов`язків директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України призначено ОСОБА_5 .

Таким чином відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, будучи виконувачем обов`язків директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5 є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими повноваженнями.

За таких обставин із жовтня 2024 року по вересень 2025 року, що охоплює період вчинення злочину, ОСОБА_5 був службовою особою в розумінні ст. 18 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05:30 год 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено відповідно до указів Президента України та діє по теперішній час.

Наказом президента Національної академії аграрних наук від 17.06.2024 № 50 «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році» передбачено заходи, спрямовані на своєчасне та організоване проведення збирання врожаю сільськогосподарських культур у оптимальні строки, недопущення втрат зерна, створення належних умов для безперебійної та ефективної роботи зернозбиральної техніки і зберігання зерна, дотримання протипожежних норм, збільшення обсягів виробництва насіння сільськогосподарських культур високих репродукцій.

Пунктом 1.1 Наказу визначено, що керівникам наукових установ та дослідних установ організації НААН розробити і затвердити організаційно-технологічні заходи щодо збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році та забезпечити їх виконання.

Згідно пункту 1.4 Наказу керівників наукових установ та дослідних установ організації НААН зобов`язано не допускати продажу посівів сільськогосподарських культур з поля, як незавершене виробництво.

Пунктом 1.5. цього Наказу директорів наукових установ та державних підприємств дослідних господарств, організацій відання НААН зобов`язано взяти під особистий контроль питання забезпечення зернозбиральною технікою з тим, щоб збирання провести в оптимальні строки за 12-15 днів. У разі незабезпечення збирання в оптимальні строки власними технічними засобами, залучати техніку на договірних умовах виключно з інших наукових установ та державних підприємств дослідних господарств організацій відання НААН, строки збирання в яких наступають пізніше.

Крім того пунктом 1.11 Наказу директорів наукових установ та державних підприємств дослідних господарств, організацій відання НААН зобов`язано проводити реалізацію продукції, залишки її виробництва, послуги проводити за цінами, що формуються відповідно до умов економічної доцільності та ринкової кон`юнктури, не нижчими від регіональних цін на момент реалізації.

Відповідно до пункту 3.1 Наказу зобов`язано запровадити моніторинг цінової політики у регіонах місць розташування наукових установ та державних підприємств дослідних господарств, організацій відання НААН.

Пунктом 7 Наказу відповідальність за своєчасне та кісне проведення збирання, не допущення зловживань та збереження врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році покласти на керівників наукових установ та державних підприємств дослідних господарств, організацій відання НААН.

Разом з тим, у травні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на розтрату ввіреного йому майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме реалізацію зібраного урожаю з полів БДСГДС ІСГКР НААН за заниженою вартістю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у травні 2024 року усвідомлюючи, що до його службових обов`язків віднесено укладання господарських договорів, розпорядження майном та коштами Станції, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи економічну невигідність для очолюваної ним установи, налагодив протиправний механізм реалізації сільськогосподарської продукції за заниженими цінами.

Так, ОСОБА_5 будучи директором Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України та наділеним правом діяти від імені Станції, 07.05.2024 перебуваючи в приміщені свого службового кабінету розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Крижанівського Богдана, 21-А, усвідомлюючи, що до його службових обов`язків віднесено укладання господарських договорів, розпорядження майном та коштами Станції, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи економічну невигідність укладення договору щодо продажу урожаю сої за ціною нижчою від ринкової, діючи від імені Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України (код ЄДРПОУ 00729868) уклав договір: № 1к-8-24 купівлі продажу сільськогосподарської продукції з CТОВ «Україна» (код ЄДРПОУ 03801309).

Предметом договору є те, що Виробник сільськогосподарської продукції зобов`язується виробити визначену даним Договором сільськогосподарську продукцію у строки, кількості, асортименті, що передбачені Сторонами в Додатку №1 до Договору і передати її у власність Контрактанту, а Контрактант зобов`язується прийняти продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов Договору.

За умовами п.4.1 Договору контрактації загальна вартість та кількість виробленої Продукції (сума договору), що постачається, визначається за цінами, що формуються відповідно до умов економічної діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, за встановленими державою цінами, які склалися на момент здавання-приймання Продукції, включає податок на додану вартість та вказується в Додатках №2 і №3 до цього договору.

За умовами п.4.2 Договору контрактації Контрактант здійснює оплату вартості Продукції шляхом передоплати згідно Додатку №3 до цього Договору, згідно рахунків, накладних, інших погоджених сторонами документів.

Згідно п.4.3 Поставка Продукції до місця зберігання (на склад) здійснюється за рахунок Контрактанта автомобільним транспортом, окремими партіями. Контрактант за власний кошт здійснює навантажування, транспортування та розвантажування Продукції до місця розвантаження (зберігання). При цьому Виробник залишається власником сільськогосподарської продукції до моменту передачі Контрактанту згідно виписаної накладної на відпуск продукції.

Загальна вартість поставленої Виробником сільськогосподарської продукції з урахуванням ПДВ, визначається сумою вартості всіх актів здавання-приймання накладних на відпуск продукції відповідно до умов Договору та вказується в Додатку №2.

Додатком №2 до Договору контрактації, передбачено, що базова вартість та кількість законтрактованої сільськогосподарської продукції (сої) без врахування доробки (чистка, сушка) до стандартних показників, якщо така буде необхідна, або за вимогою Контрактанта, становить для сої 2 600,0 тон (+/- 20%) по ціні 13 510,00 грн за 1 т на суму без ПДВ 29 722 000,00 грн;

Також додатком №2 до Договору контрактації, передбачено, що вартість Продукції, яка передається Виробником Контрактанту може коригуватися на час передачі за згодою Сторін та з врахуванням цін, що формуються відповідно до умов економічної діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, за встановленими державними цінами, які склалися на момент здавання-приймання продукції.

Продовжуючи протиправні дії направлені на реалізацію свого злочинного плану, в період з 02.10.2024 по 14.11.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені свого службового кабінету, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Крижанівського Богдана, 21-А, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи економічну невигідність укладення договору щодо продажу урожаю сої за ціною нижчою від ринкової, будучи ознайомленим з Наказом Національної академії аграрних наук № 50 «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році» від 17.06.2024, умисно ігноруючи вимоги вказаного наказу, підписав видаткові накладні на поставку до CТОВ «Україна» сої, а саме: № б/н без дати в кількості 23,940 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 323 429, 40 грн та ПДВ на суму 45 280, 12 грн; №96 від 10.10.2024 в кількості 46 460 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 627 674, 60 грн та ПДВ на суму 87874, 44 грн; № 3 від 02.10.2024 в кількості 23, 700 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 320 187, 00 грн та ПДВ на суму44 826, 18 грн; № 20 від 03.10.2024 в кількості 48, 710 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 658 072, 10 грн та ПДВ на суму 92 130, 09 грн; № 38 від 08.10.2024 в кількості 31, 190 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 421 376, 90 грн та ПДВ на суму 58 992, 77 грн; № 49 від 13.10.2024 в кількості 45, 580 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 615 785, 80 грн та ПДВ на суму 86 210, 01 грн; № 50 від 14.10.2024 в кількості 27, 950 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 377 604, 50 грн та ПДВ на суму 52 864, 63 грн; № 61 від 17.10.2024 в кількості 48,800 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 659 288, 00 грн та ПДВ на суму 92 300, 32 грн; № 65 від 18.10.2024 в кількості 36, 930 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 498 924, 30 грн та ПДВ на суму 69 849, 40 грн; № 66 від 19.10.2024 в кількості 96,020 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 1 297 230, 20 грн та ПДВ на суму 181612, 23 грн; № 67 від 20.10.2024 в кількості 83, 410 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 1126869,10 грн та ПДВ на суму 157 761, 67 грн; № 68 від 21.10.2024 в кількості 84, 600 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 1 142 946, 00 грн та ПДВ на суму 160 012, 44 грн; № 69 від 22.10.2024 в кількості 49, 670 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 671 041, 70 грн та ПДВ на суму 93 945, 84 грн; № 70 від 23.10.2024 в кількості 13, 780 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 186 167, 80 грн та ПДВ на суму 26 063,49 грн; № 74 від 24.10.2024 в кількості 64 630 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 873 151, 30 грн та ПДВ на суму 122 241, 18 грн; № 7 від 04.11.2024 в кількості 46, 410 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 626 999, 10 грн та ПДВ на суму 87 779, 87 грн; № 8 від 01.11.2024 в кількості 47, 580 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 642 805, 80 грн та ПДВ на суму 89 992, 81 грн; № 10 від 01.11.2024 в кількості 68, 130 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 920 436, 30 грн та ПДВ на суму 128 861, 08 грн; № 11 від 01.11.2024 в кількості 46, 880 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 633 348, 80 грн та ПДВ на суму 88 668, 83 грн; № 12 від 11.11.2024 в кількості 46, 450 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 627 539, 50 грн та ПДВ на суму 87 855, 53 грн; № 13 від 04.11.2024 в кількості 46, 970 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 634 564, 70 грн та ПДВ на суму 88 839, 06 грн; № 14 від 04.11.2024 в кількості 45, 150 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 609 976, 50 грн та ПДВ на суму 85 396, 71 грн; № 15 від 04.11.2024 в кількості 59, 240 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 800 332, 40 грн та ПДВ на суму 112 046, 54 грн; № 16 від 05.11.2024 в кількості 59, 030 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 797 495, 30 грн та ПДВ на суму 111 649, 34 грн; № 17 від 05.11.2024 в кількості 54, 150 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 731 566, 50 грн та ПДВ на суму 102 419, 31 грн; № 18 від 05.11.2024 в кількості 47, 140 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 636 861, 40 грн та ПДВ на суму 89 160, 60 грн; № 19 від 05.11.2024 в кількості 46, 400 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 626 864, 00 грн та ПДВ на суму 87 760, 96 грн; № 20 від 06.11.2024 в кількості 72, 300 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 976 773, 00 грн та ПДВ на суму 136 748, 22 грн; № 21 від 07.11.2024 в кількості 48, 080 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 649 560, 80 грн та ПДВ на суму 90 938, 51 грн; № 22 від 06.11.2024 в кількості 46, 430 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 654 289, 30 грн та ПДВ на суму 91 600, 50 грн; № 23 від 06.11.2024 в кількості 46, 970 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 634 564, 70 грн та ПДВ на суму 88 839, 06 грн; № 24 від 07.11.2024 в кількості 48, 100 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 649 831, 00 грн та ПДВ на суму 90 976, 34 грн; № 25 від 07.11.2024 в кількості 45, 360 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 612 813, 60 грн та ПДВ на суму 85 793, 90 грн; № 26 від 07.11.2024 в кількості 55, 340 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 747 643, 40 грн та ПДВ на суму 104 670, 08 грн; № 27 від 08.11.2024 в кількості 46, 010 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 621 595, 10 грн та ПДВ на суму 87 023, 31 грн; № 28 від 08.11.2024 в кількості 48, 140 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 650 371, 40 грн та ПДВ на суму 91 052, 00 грн; № 32 від 08.11.2024 в кількості 45, 840 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 619 298, 40 грн та ПДВ на суму 86 701, 78 грн; № 35 від 11.11.2024 в кількості 46, 230 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 624 567, 30 грн та ПДВ на суму 87 439, 42 грн; № 36 від 11.11.2024 в кількості 44, 790 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 605 112, 90 грн та ПДВ на суму 84 715, 81 грн; № 37 від 11.11.2024 в кількості 46, 300 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 625 513, 00 грн та ПДВ на суму 87 571, 82 грн; № 41 від 12.11.2024 в кількості 46, 830 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 632 673, 30 грн та ПДВ на суму 88 574, 26 грн; № 49 від 14.11.2024 в кількості 48, 190 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 651 046, 90 грн та ПДВ на суму 91 146, 57 грн; № 52 від 14.11.2024 в кількості 30, 880 т за ціною 13 510, 00 грн (без ПДВ) на загальну суму 417 188, 80 грн та ПДВ на суму 58 406, 43 грн;

При цьому, згідно з даними інтернет-ресурсу «Tripoli.land/ua» у період надходження авансових платежів в період з 04.10.2024 по 14.11.2024 ринкова ціна на Сою становила від 18 152,00 грн до 19 969, 00 за 1 т (без ПДВ).

Отже, ціна реалізованого насіння Сої в період з 04.10.2024 по 14.11.2024 умисними діями ОСОБА_5 занижена на - 7 937 638,04 грн з ПДВ.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_5 , будучи службовою особою в.о. директора Буковинська ДСГДС ІСГКР НААН України, знаючи та розуміючи вимоги Наказу Національної академії аграрних наук № 50 «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році» від 17.06.2024, діючи в порушення вказаного наказу та Статуту від імені Буковинська ДСГДС ІСГКР НААН України, умисно шляхом укладення договору з порушенням вимог законодавства, створив передумови та можливості для протиправного продажу сільськогосподарської продукції (сої) за ціною нижчою від ринкової, та в подальшому підписавши накладені на відвантаження вказаної продукції за вартістю нижче ринкової, вчинивши таким чином розтрату ввіреного йому майна (сої) Буковинської ДСГДС ІСГКР НААН України на загальну суму 7 937 638,04 грн з ПДВ.

Продовжуючи реалізацію раніше сформованого злочинного умислу, спрямованого на відчуження сільськогосподарської продукції Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України за цінами, нижчими від ринкових, ОСОБА_5 у травні 2025 року, усвідомлюючи покладені на нього повноваження щодо укладання господарських договорів, розпорядження майном та коштами установи, діючи умисно, з корисливих мотивів та всупереч інтересам очолюваної ним установи, продовжив використання розробленого ним протиправного механізму реалізації сільськогосподарської продукції на економічно невигідних для Станції умовах.

Так, 07.05.2025 директор Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Чернівці, вул. Богдана Крижанівського, 21-А, діючи від імені зазначеної установи та використовуючи надані йому службові повноваження, уклав із СТОВ «Україна» (код ЄДРПОУ 03801309) договір контрактації сільськогосподарської продукції № 2к15-25.

Предметом договору є те, що Виробник (Буковинська дослідна станція) сільськогосподарської продукції зобов`язується виробити визначену даним Договором сільськогосподарську продукцію у строки, кількості, асортименті, що передбачені Сторонами в Додатку №1 до Договору і передати її у власність Контрактанту (Товариство), а Контрактант зобов`язується прийняти продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов Договору.

За умовами п.2.9 Договору контрактації поставка продукції здійснюється на умовах франко-поле. У зв`язку із неможливістю визначити масу продукції в полі, згідно з п.п.19.1.8 Правил перевезення автомобільним транспортом в Україні, зважування рухомого складу з вантажем і без вантажу здійснюється в погоджених сторонами місцях у при сутності представників Виробника та Контрактанта. Вантаж перевозиться насипом. Вага, визначена в місцях зважування є остаточною і обов`язковою для сторін при розрахунках за поставлену продукцію.

За умовами п.4.1 Договору контрактації загальна вартість та кількість виробленої Продукції (сума договору), що постачається, визначається за цінами, що формуються відповідно до умов економічної діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, за встановленими державою цінами, які склалися на момент здавання-приймання Продукції, включає податок на додану вартість та вказується в Додатках №2 і №3 до цього договору.

За умовами п.4.2 Договору контрактації Контрактант здійснює оплату вартості Продукції шляхом передоплати згідно Додатку №3 до цього Договору, згідно рахунків, накладних, інших погоджених сторонами документів.

Згідно п.4.3 Поставка Продукції до місця зберігання (на склад) здійснюється за рахунок Контрактанта автомобільним транспортом, окремими партіями. Контрактант за власний кошт здійснює навантажування, транспортування та розвантажування Продукції до місця розвантаження (зберігання). При цьому Виробник залишається власником сільськогосподарської продукції до моменту передачі Контрактанту згідно виписаної накладної на відпуск продукції.

Додатком №2 до Договору контрактації, передбачено, що базова вартість та кількість законтрактованої сільськогосподарської продукції (сої) без врахування доробки (чистка, сушка) до стандартних показників, якщо така буде необхідна, або за вимогою Контрактанта, становить: сої 2 000,0 тон (+/- 20%) по ціні 13 510,00 грн. за 1 т на суму без ПДВ 27 020 000,00 грн; соняшник 460,0 т по ціні 16 200,00 грн. за 1 т на суму без ПДВ 7 452 000,00 грн, що в загальному складає без ПДВ 34 472 000,00 гривень.

Також додатком №2 до Договору контрактації, передбачено, що вартість Продукції, яка передається Виробником Контрактанту може коригуватися на час передачі за згодою Сторін та з врахуванням цін, що формуються відповідно до умов економічної діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, за встановленими державними цінами, які склалися на момент здавання-приймання продукції.

Продовжуючи реалізацію раніше розробленого протиправного механізму відчуження сільськогосподарської продукції за цінами, нижчими від ринкових, 19.09.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Чернівці, вул. Богдана Крижанівського, 21-А, діючи умисно та усвідомлюючи економічну невигідність для Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України реалізації вирощеної продукції за заниженими цінами, будучи ознайомленим із Наказом Національної академії аграрних наук України №43 від 23.06.2025 «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2025 році» та умисно ігноруючи його вимоги, забезпечив виконання договору № 2к15-25 від 07.05.2025 щодо поставки до СТОВ «Україна» (код ЄДРПОУ 03801309) насіння соняшника загальною кількістю 391,0 тонни.

На підтвердження проведених господарських операцій були оформлені та отримані платіжні документи за реалізовану продукцію на загальну суму 9 162 185,70 грн з ПДВ, а саме: платіжне доручення №30 від 19.09.2025 щодо поставки 108 525,0 кг насіння соняшника за ціною 20,56 грн за 1 кг без ПДВ (23 432,70 грн за 1 тонну з ПДВ) на загальну суму 2 230 731,38 грн, у тому числі ПДВ 312 302,39 грн; платіжне доручення №31 від 19.09.2025 щодо поставки 171 215,0 кг насіння соняшника за ціною 20,56 грн за 1 кг без ПДВ (23 432,70 грн за 1 тонну з ПДВ) на загальну суму 3 519 324,33 грн, у тому числі ПДВ 492 705,41 грн; платіжне доручення №32 від 19.09.2025 щодо поставки 111 260,0 кг насіння соняшника за ціною 20,56 грн за 1 кг без ПДВ (23 432,70 грн за 1 тонну з ПДВ) на загальну суму 2 286 949,30 грн, у тому числі ПДВ 320 172,90 грн.

При цьому, відповідно до відомостей інтернет-ресурсу «Tripoli.land/ua», станом на 19.09.2025 ринкова ціна насіння соняшника становила 25 999,00 грн за 1 тонну з ПДВ.

Відтак, реалізація насіння соняшника за ціною 23 432,70 грн за 1 тонну з ПДВ відбулася за вартістю, нижчою від ринкової, внаслідок чого різниця між фактичною вартістю реалізованої продукції та її ринковою вартістю склала 1 003 423,29 грн з ПДВ, що стало наслідком умисних дій ОСОБА_5 .

Таким чином, відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_5 , будучи службовою особою в.о. директора Буковинська ДСГДС ІСГКР НААН України, знаючи та розуміючи вимоги Наказу Національної академії аграрних наук №43 «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2025 році» від 23.06.2025, діючи в порушення вказаного наказу та Статуту від імені Буковинська ДСГДС ІСГКР НААН України, умисно шляхом укладення договору з порушенням вимог законодавства, створив передумови та можливості для протиправного продажу сільськогосподарської продукції (сої) за ціною нижчою від ринкової, та в подальшому підписавши накладені на відвантаження вказаної продукції за вартістю нижче ринкової, вчинивши таким чином розтрату ввіреного йому майна (насіння соняшника) Буковинської ДСГДС ІСГКР НААН України на загальну суму 1 003 423, 29 грн з ПДВ.

Сума розтраченого майна (насіння сої та соняшника) Буковинської ДСГДС ІСГКР НААН України, яке перебувало у віданні ОСОБА_5 , як виконувача обов`язків директора, в результаті зловживання службовим становищем при укладенні договорів № 1к-8-24 від 07.05.2024 та № 2к15-25 від 07.05.2025 купівлі продажу сільськогосподарської продукції та їх виконанні, становить 8 941 061,33 грн з ПДВ, що відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є шкодою в особливо великих розмірах, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в період з 02.10.2024 по 19.09.2025, ОСОБА_5 , будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності виконувачем обов`язків директора Буковинської ДСГДС ІСГКР НААН України, діючи умисно, в інтересах СТОВ «Україна» (код ЄДРПОУ 03801309), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про порушення вимог законодавства при укладенні договору та реальні ціни на насіння сої на ринку, діючи в порушення вимог Наказів Національної академії аграрних наук № 50 «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році» від 17.06.2024 та №43 «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2025 році» від 23.06.2025, за відсутності законних підстав на заниження ціни на насіння сої та соняшника в результаті чого своїми умисними діями вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану на загальну суму 8 941 061,33 грн з ПДВ.

За наявності достатніх підстав 19.06.2026 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобігання продовженню злочинної діяльності, можливого ухилення від досудового розслідування та суду, виникла необхідність у обранні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді застави.

Беручи до уваги особу підозрюваного, його спосіб життя, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, єдиним із запобіжних заходів, який здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Наголошує, що обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обовязків є єдиним гарантованим способом унеможливити спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду покинути територію держави, впливати на свідків чи у інший спосіб перешкоджати органну досудового розслідування встановити всі обставини вчинення кримінального провадження, так як інші види забобіжних заходів, зокрема особисте зобовязання чи особиста порука не будуть дієвими.

Ураховуючи викладене вище, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі трьохсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 гривень із покладенням на нього обов`язків, зокрема:

1) прибувати за кожною вимогою до детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду.

2) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу детектива, прокурора або суду.

3) повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просили обрати вказаний запобіжний захід, обґрунтувавши таку необхідність обставинами, викладеними у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу, оскільки вважають повідомлену ОСОБА_5 підозру у вчиненні кримінального правопорушення необгрунтованою. Зазначають, що за обставин, викладених у клопотанні вже відкрито інше кримінальне провадження де ОСОБА_5 вже було предявлено підозру та обрано запобіжний захід. Крім того вказали, що застава у розмірі 998 400,00 гривень, за умови необгрунтованої підозри буде становити надмірних тягар для ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання частково враховуючи таке.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання дії запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, що зокрема визначені у п. п. 1-12 даної частини вказаної статті.

Враховується також, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК, з врахуванням того, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Частинами статті 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК Украни, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, КК України.

Так, згідно ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким.

Слідчим суддею проаналізовано докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, надані стороною обвинувачення, зокрема: Статут Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України; наказ Національної академії аграрних наук № 50 «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році» від 17.06.2024; наказом Національної академії аграрних наук №43 «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2025 році» від 23.06.2025; акт ревізії; договір № 1к-8-24 купівлі продажу сільськогосподарської продукції від 07.05.2024; договір №2к15-25 від 07.05.2025 купівлі продажу сільськогосподарської продукції; наказ НААН України № 165-К від 20.04.2021»; видаткові накладні на поставку до CТОВ «Україна» сої; платіжні документи за реалізовану продукцію на загальну суму 9 162 185,70 грн з ПДВ; висновок експертизи.

Враховуючи надані слідчим матеріали, які досліджені слідчим-суддею, зважаючи на дані, які містяться в цих матеріалах, а також беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21.07.2011 року, згідно з яким термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Окрім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що ОСОБА_5 , усвідомлює, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, у зв`язку з чим може покинути своє місце проживання та територію країни (як легальним так і не легальним способом, враховуючи близькість розташування кордонну республіки Румунії чи Молдови до м. Чернівці) для уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, зокрема, необхідно врахувати наступні обставини: розмір завданих збитків, а саме сільськогосподарської продукції на загальну суму

8 941 061,33 грн з ПДВ, що вказує на достатню можливість матеріального стану підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі, і для тривалого перебування та проживання закордоном; існування можливості переховування на тимчасово окупованих територіях України.

При цьому, діючий на території України режим обмеження права військовозобов`язаних чоловіків у виїзді за кордон жодним чином не свідчить про відсутність вказаного ризику, оскільки стосується обмеження виїзду за кордон у законний спосіб та не виключає можливості здійснення спроб перетнути кордон незаконно, з огляду на те, що наразі частина державного кордону України не контролюється, а тому такий спосіб не може виключатися, як неможливий;

- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_5 знайомий з особами які працюють у Буковинській ДСГДС ІСГКР НААН України та особами які працюють у СТОВ «Україна» та будуть допитані в ході досудового розслідування як свідки, тому, останній з метою зміни чи взагалі відмови від дачі показів та уникнення від кримінальної відповідальності може впливати на вказаних працівників як свідків у даному кримінальному провадженні.

Поряд з цим варто враховувати те, що підозрюваний може використовувати свій вплив, маючи зв`язки та відповідний авторитет, на свідків у кримінальному провадженні та намагатися узгодити їх покази, з тим щоб вони відповідали його інтересам.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, на даний час сільськогосподарська продукція, яку розтратив

ОСОБА_5 не відшукана, збитки державі не відшкодовані, тому існує ризик вчинення активних дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з розтратою державного майна. На даний час останній обіймає посаду в.о. директора Буковинської ДСГДС ІСГКР НААН України та має право розпоряджатися майном. Вказане свідчить про наявність можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з розтратою державного майна.

Згідно з ч. 4-5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України визначено, що щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених у цій статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя приходить до переконання, що саме запобіжний захід у виді застави здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків.

Разом із тим, вирішуючи питання про визначення розміру застави, слідчий суддя, окрім вимог ч. 4 ст. 182 КПК та ст. 177 КПК України врахувує також і те, що застава повинна достатньою мірою гарантувати виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та не може бути завідомо непомірною для нього.

Варто вказати, що сама лише тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та розмір завданих, за версією сторони обвинувачення, збитків не можуть бути безумовною підставою для визначення застави у максимальному розмірі, встановленому законом. Застава не є способом попереднього відшкодування шкоди або формою майнової відповідальності особи, а має виключно процесуальну мету забезпечення належної поведінки підозрюваного під час кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про визначення застави у максимальному розмірі, передбаченому п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 грн.

Однак, матеріали клопотання не містять відомостей про майновий стан підозрюваного, наявність у нього значних грошових активів, рухомого чи нерухомого майна, корпоративних прав або інших обставин, які б давали підстави вважати, що застава у розмірі 998 400 гривень є співмірною його фінансовим можливостям та не становитиме для нього надмірного тягаря.

Слідчим суддею враховується, що підозрюваний має постійне місце проживання, відомості про порушення ним процесуальних обов`язків у межах даного кримінального провадження відсутні, а ризики, встановлені судом, можуть бути істотно мінімізовані шляхом покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя також бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави має визначатися з урахуванням особистих обставин підозрюваного та не повинен фактично позбавляти особу можливості скористатися альтернативою триманню під вартою через свою надмірність.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що визначення застави у максимальному розмірі, про який просить прокурор, не є необхідним для досягнення мети застосування запобіжного заходу. Водночас, на переконання слідчого судді, застава у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, гарантуватиме виконання покладених на нього обов`язків та буде співмірною встановленим ризикам, характеру інкримінованого кримінального правопорушення і даним про особу підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332 800 гривень.

Крім того, слідчий суддя враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні із підстав вказаних вище, що доводить існування підстав для обрання такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя також оцінює у сукупності обставини передбачені ст. 178 КПК України, які є в розумній мірі достатніми для переконання, що в даний час відсутня необхідність обрання щодо підозрюваного іншого, більш тяжкого виду запобіжного заходу, аніж застава та визначені у клопотанні обовязки.

Відтак, з метою мінімізації ризиків, встановлених у судовому засіданні, а також запобігання позапроцесуальній поведінці підозрюваного, у разі внесення застави наявні підстави покладення на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого виду запобіжного заходу, який обґрунтовано у клопотання відсутні. За викладених обставин, його обрання є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення кримінального провадження.

Відтак, враховуючи викладені положення КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язків на підозрюваного, який просить застосувати сторона обвинувачення, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданою, доцільною, достатньою, пропорційною втручанню в право особи на свободу та особисту недоторканність, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 184, 193-194, 195, 199, 309, 331, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 332 800,00гривень.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду.

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу «застава».

Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, детективу (слідчому), прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити підозрюваному підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний тест ухвали складено 24.06.2026 року.

Слідчий суддяОСОБА_1