Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/2128/26
Провадження № 2-о/489/89/26
Ухвала
Іменем України
23 червня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченко Г.С.
із секретарем судового засідання Козловською А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
В березні 2026 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13.03.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, з метою з`ясування обставин справи суд може з власної ініціативи витребувати необхідні докази.
Під час розгляду справи, суду надійшли відомості щодо наявного заповіту, посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, суд порадившись на місці ухвалив:
Витребувати у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Біла, буд.2/4), належним чином завірену копію заповіту посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області, належним чином завірену копію заповіту посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Зобов`язати Державний нотаріальний архів Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Біла, буд.2/4) надати:
Належним чином завірену копію заповіту посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата та час реєстрації 14.05.2009, 15:29; номер в реєстрі 5-852.
Документи необхідно надати до 09.09.2026 року.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.06.2026.
Суддя: Г.С.Костюченко
Судове рішення № 137651711, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2128/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: