Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2574/26
Провадження № 2-с/488/83/26
УХВАЛА
Іменем України
23.06.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 488/2574/26, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу по справі № 488/2574/26, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3
Вказаним наказом стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) - адреса: АДРЕСА_1 ; на користь МКП ''Миколаївводоканал'' заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентської плати у загальному розмірі 6 526,21 грн., а також пропорційно судвоий збір у розмірі 266,24 грн.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 166,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В порушенні зазначених вимог заявник при подачі заяви про скасування судового наказу, не сплачено судовий збір. Доказів зворотного суду не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись ст. 170, 258 ,259, 260,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 488/2574/26, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Я.А. Чернявська
Судове рішення № 137651383, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/2574/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: