Ухвала суду № 137651381, 24.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3149/26

Провадження № 2-а/488/90/26

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі представника адвоката Руденко В.В. звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

22.06.2026 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. ст. 160 161 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», пільги щодо сплати судового збору для територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) не передбачені.

Щодо посилання позивача на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, за наявності відповідних підстав, відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а також зменшити його розмір чи звільнити від сплати. Зазначене право суду здійснюється з урахуванням обставин конкретної справи та за наявності належних і допустимих доказів, що підтверджують необхідність його застосування.

Разом з тим, сама по собі вказана норма не встановлює пільг щодо сплати судового збору для окремих категорій суб`єктів та не передбачає автоматичного звільнення від його сплати. Питання застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» вирішується судом за наявності належно обґрунтованого клопотання та відповідних доказів.

Згідно зі статтею 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за будь-якими ознаками, що забезпечує єдиний правовий режим реалізації процесуальних прав.

У рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2012 зазначено, що принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом гарантує доступність правосуддя та реалізацію права на судовий захист, закріпленого статтею 55 Конституції України, і є похідним від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного статтею 24 Основного Закону України. Зазначений принцип передбачає однакові процесуальні гарантії для всіх учасників судочинства.

Сплата судового збору за подання позовної заяви відповідно до пунктів 6, 7 частини 5 статті 44 та частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України є процесуальним обов`язком сторони, яка звертається до суду з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 328 грн. та надати суду докази його сплати.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: рахунок UA318999980313191206000014481, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовити.

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Чернявська