Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/18307/25
Провадження № 2/342/264/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.
за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.
провівши судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, Україна, ЄДРПОУ: 37616221) Аліна Паладич, через систему "Електронний суд", звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1610724 від 04.07.2024 у розмірі 17 660,99 гривень та 2 422,40 грн відшкодування зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Судові засідання, які були призначені по даній справі неодноразово відкладалися за клопотанням представника відповідача Дирбавки Р.М. та у зв`язку із неявкою відповідачки.
04.06.2026 представник відповідача Дирбавка Р.М. через систему Електронний суд подав клопотання про витребування оригіналу електронного доказу. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у матеріалах справи, міститься паперова копія договору №1610724 від 04.07.2024 про надання споживчого кредиту, укладеного між ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ та відповідачкою шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України Про електронну комерцію. Однак, у матеріалах даної справи відсутній примірник зазначеного електронного кредитного договору, що викликає у відповідачки сумніви у його цілісності, незмінюваності та відповідності паперової копії оригіналу. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення цілісності, з`ясування способу надсилання, формату зберігання, можливості внесення односторонніх змін та керуючись ч.1 ст.84, ст.100 ЦПК України, просить суд витребувати у позивача - ТОВ СВЕА ФІНАНАС оригінал електронного доказу - договору №1610724 від 04.07.2024 р. про надання споживчого кредиту, укладеного між ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ та ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора Р329.
Судове засідання, яке було призначене на 04.06.2026 відкладено для надання можливості позивачу ознайомитись із поданим клопотанням представника відповідача.
В судове засідання 23.06.2026 відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дирбавка Р.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - паладин А.О. у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подала клопотання про про розгляд справи у відсутності позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення клопотання представника відповідача Дирбавки Р.М. про витребування оригіналу електронного доказу, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання обов`язковою, для дачі ним пояснень, що стосуються заявленого клопотання та предмету спору.
Суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223,260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати обов`язковою явку та участь в судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, що відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 о 13:10 год 12 серпня 2026 року, для дачі пояснень, що стосуються заявленого клопотання про витребування доказів та предмету спору.
Направити копію ухвали та судову повістку позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»- до обов`язкового виконання.
Судове засідання відкласти до 13:10 год 12 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
Судове рішення № 137651184, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/18307/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: