Ухвала суду № 137650998, 24.06.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/263/25

Провадження №2/471/33/26

Номер рядка звіту 52

У Х В А Л А

"24" червня 2026 р.с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 473/263/25 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Агропромисловий комплекс «КОЛОС», ОСОБА_6 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Агропромисловий комплекс «КОЛОС», ОСОБА_6 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки.

05.02.2026 року за клопотанням представника відповідача ухвалою суду було витребувано з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022162150001097 від 16.11.2022 року.

Станом на 24.06.2026 року матеріали кримінального провадження до суду не надійшли.

Під час судового засідання 24.06.2026 року представником відповідача було наголошено про необхідність постановлення повторної ухвали про витребування матеріалів кримінального провадження, а у разі невиконання ухвали суду без поважних причин, вжиття судом заходів, передбачених ЦПК України.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд наголошує, що саме засада змагальності є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження можуть містити відомості, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 липня 2026 року до 11.00 години.

Зобов`язати Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області надати суду копії (сканкопії) матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022162150001097 від 16.11.2022 року.

Попередити Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Направити ухвалу до Головного управління Національної поліції в Одеській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Гукова І. Б.