Ухвала суду № 137650426, 24.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/769/26

Провадження № 2-п/147/7/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2026 через систему «Електронний суд» до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.06.2026 у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог вказує, що 02.06.2026 Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/769/26 ухвалено заочне рішення про стягнення з нього на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: заборгованості 85000,00 грн. (тіло кредиту 17000,00 грн. + відсотки 68000,00 грн.); судового збору 2662,40 грн.

Рішення ухвалено при заочному розгляді справи. Повний текст рішення йому не вручався: конверти поверталися з відміткою «адресат відсутній».

Протягом усього періоду розгляду справи ОСОБА_1 проходить активну військову службу в Збройних Силах України. Це підтверджується: Військово-обліковий документ з реєстру «Оберіг», сформований 06.06.2026 (категорія обліку: «Не військовозобов`язаний», підстава зняття з обліку: «військовослужбовці», ТЦК та СП ІНФОРМАЦІЯ_1 , звання: Старший солдат, ВОС 420640).

Категорія обліку «Не військовозобов`язаний» із підставою «військовослужбовці» означає зняття з обліку ТЦК у зв`язку з проходженням активної військової служби відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 09.06.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.06.2026 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що повний текст заочного рішення відповідачу не вручався. Надіслана на його адресу копія заочного рішення повернулася до суду без вручення адресату. Відомості про отримання відповідачем повного тексту заочного рішення матеріали справи не містять.

Рішення ухвалене судом 02.06.2026, а заява про перегляд заочного рішення подана 07.06.2026.

За таких обставин суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущений, а тому підстав для вирішення питання про його поновлення немає.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з причин, які суд визнає поважними, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд має встановити наявність сукупності обставин, передбачених ст. 288 ЦПК України, а саме поважність причин неявки відповідача та істотне значення доказів, на які він посилається, для правильного вирішення спору. При цьому на стадії вирішення питання про перегляд заочного рішення суд не надає остаточної оцінки таким доказам по суті спору, а перевіряє, чи можуть вони вплинути на висновки суду під час нового розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №756/8612/16-ц та від 09 листопада 2022 року у справі №214/5505/16, в яких зазначено, що для скасування заочного рішення достатнім є встановлення того, що наведені відповідачем докази та доводи можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що під час розгляду справи відповідач проходив військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується військово-обліковим документом з реєстру «Оберіг». Зазначені обставини об`єктивно могли ускладнити своєчасне отримання ним судової кореспонденції, підготовку процесуальних документів та реалізацію права на участь у судовому розгляді.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач заперечує проти заявленого позивачем розміру заборгованості, посилаючись на надмірність нарахованих процентів за кредитним договором, необхідність перевірки правильності їх нарахування та відповідності вимогам законодавства про споживче кредитування. Наведені доводи потребують перевірки під час розгляду справи по суті та можуть вплинути на правильне вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд переконаний, що причини неявки відповідача у судові засідання є поважними, а наведені ним доводи та подані докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 247, 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2026 року у цивільній справі №147/769/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити судове засідання у цивільній справі №147/769/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14-00 год. 6 серпня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена НАТАЛЬЧУК