Ухвала суду № 137650153, 23.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/575/26

провадження №2/176/1053/26

УХВАЛА

23 червня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у складі Гусейнов К.А, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому він також просить витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінал Договору про надання фінансових послуг «Стандартний» від 26.03.2021 № 2108528557335.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» або, у разі відсутності у нього такої технічної змоги, ТОВ «Служба миттєвого кредитування», надати суду можливість:

(а) візуального огляду веб-сторінки, на якій розміщено електронний документ - Договір про надання фінансових послуг «Стандартний» від 26.03.2021 №2108528557335 та його електронні підписи;

(б) візуального огляду файлу, в якому зберігаються електронний документ - Договір про надання фінансових послуг «Стандартний» від 26.03.2021 № 2108528557335, а також акаунтів на сервісі електронної пошти або в ІТС, які підтверджують, що ОСОБА_1 засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту первісного кредитора;

(в) візуального огляду інформаційно-комунікаційної системи, власником якої створено електронний документ - Договір про надання фінансових послуг «Стандартний» від 26.03.2021 № 2108528557335 та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також отримати від власника системи відповідні електронні документи за допомогою технічних засобів цієї системи.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 95 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надати оригінал Договору про надання фінансових послуг «Стандартний» від 26.03.2021 № 2108528557335

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» або, у разі відсутності у нього такої технічної змоги, зобов`язати ТОВ «Служба миттєвого кредитування», надати суду можливість:

(а) візуального огляду веб-сторінки, на якій розміщено електронний документ - Договір про надання фінансових послуг «Стандартний» від 26.03.2021 №2108528557335 та його електронні підписи;

(б) візуального огляду файлу, в якому зберігаються електронний документ - Договір про надання фінансових послуг «Стандартний» від 26.03.2021 № 2108528557335, а також акаунтів на сервісі електронної пошти або в ІТС, які підтверджують, що ОСОБА_1 засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту первісного кредитора;

(в) візуального огляду інформаційно-комунікаційної системи, власником якої створено електронний документ - Договір про надання фінансових послуг «Стандартний» від 26.03.2021 № 2108528557335 та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також отримати від власника системи відповідні електронні документи за допомогою технічних засобів цієї системи.

Витребувані докази терміново надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (52004, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Авангардна, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/575/26, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Роз`яснити, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ