Ухвала суду № 137649889, 23.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6364/26

Провадження № 2/175/1788/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 квітня 2026 року на виконання вимог Ухвали суду від 14 квітня 2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року по справі призначене підготовче судове засідання.

25 травня 2026 року директором Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Набокіною Ю.О. подано відзив на позов.

25 травня 2026 року ОСОБА_2 подано відзив на позов.

02 червня 2026 року представником позивача подано відповідь на відзив.

15 червня 2026 року директором Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Набокіною Ю.О. подано заперечення на відповідь на відзив.

15 червня 2026 року ОСОБА_2 подано пояснення третьої особи щодо відповіді на відзив.

25 травня 2026 року директором Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Набокіною Ю.О. подано клопотання про залучення третьої особи Миколаївську сільську раду. Дане клопотання підтримано в судовому засіданні.

Представник позивача заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Разом з тим в даному випадку при ухваленні судового рішення в жодному випадку не будуть порушені інтереси Миколаївської сільської ради, а тому залучення такого органу до участі у справі є недоцільним.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи розгляду по суті.

У судовому засіданні Директор Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Набокіна Юлія Олександрівна не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Набокіної Ю.О. про залучення третьої особи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веснянка» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до судового розгляду по суті на 15 вересня 2026 року на 14-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Роз`яснити, що сторони не позбавлені можливості долучати до справи відповідні докази після закриття підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.