Ухвала суду № 137649885, 24.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/19245/25

Провадження № 6/175/339/26

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Дніпровські енергетичні послуги» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі №175/19245/25.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в заяві про видачу судового наказу, як наслідок і при оформленні судового наказу в тексті було допущено описку в ідентифікаційному номері боржника, а саме замість « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити вказаний виконавчий документ до виконання.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходив з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

20.11.2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4д, ЄДРПОУ 42082379) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 року по 31.10.2024 року у сумі 21088 грн 14 коп., загальну суму 3 % річних процентів за договором, що складає 95 грн 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 317 грн. 49 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

При цьому, згідно наданої інформаційної довідки про персональні дані, РНОКПП боржника вказано як « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в судовому наказі неправильно вказано РНОКПП боржника як « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного вище, суд доходить висновку, що заява боржників про виправлення описки у виконавчому документі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області №175/19245/25 та вважати РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

В іншій частині - судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель