Ухвала суду № 137649550, 23.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/15767/25

(2-во/199/164/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Носенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено, а стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ: 09807862) заборгованість за кредитним договором № ПКК/86675 від 19.04.2021 року в розмірі 92011,45 грн, з яких: 74175,43 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17835,99 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривні, а всього 95039 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять дев`ять) гривень 45 копійок.

09 квітня 2026 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі, де неправильно зазначений розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «2422 гривні 40 копійок» замість правильного «3028 гривні», а відповідно і загальна сума до стягнення неправильно зазначена «94433 (дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні 85 копійок» замість правильної «95039 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять дев`ять) гривень 45 копійок».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вважати правильним в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05 лютого 2026 року, а також у виконавчому листі № 199/15767/25, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 09 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «3028 гривні» замість неправильно зазначеного «2422 гривні 40 копійок»», а відповідно і правильну загальну сума до стягнення «95039 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять дев`ять) гривень 45 копійок» замість неправильно зазначеної «94433 (дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні 85 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко