Ухвала суду № 137648731, 24.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/364/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання експерта Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» №620-942 від 15.06.2026 у справі

За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

код 02910114, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Фонду Державного майна України,

код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп,

код ЄДРПОУ 00476820, вул. Дачна, будинок 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014,

2) Державного підприємства Укрриба,

код ЄДРПОУ 25592421, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, А, м. Київ, 01042

Предмет спору: про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп та Державного підприємства Укрриба, у якому просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство Чернігіврибгосп та Державне підприємство Укрриба укласти договір користування на умовах оренди гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми у редакції, визначеній Типовим договором користування на умовах оренди гідротехнічною спорудою рибогосподарської технологічної водойми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2023 № 1151, на гідротехнічні споруди згідно переліку.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що між ДП Укрриба та ПрАТ Чернігіврибгосп упродовж тривалого часу не укладено договір оренди гідротехнічних споруд, розташованих на земельних ділянках, користувачем яких відповідно до державних актів на право постійного користування землею є ПрАТ Чернігіврибгосп.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.05.2026 на 10:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 28.05.2026 призначено у справі № 927/364/26 комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу; проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; залучено до виконання призначеної у цій справі комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи Державне підприємство Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи відповідають спірні гідротехнічні споруди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на час їх зведення (будівництва), а також на теперішній час? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи є спірні гідротехнічні споруди гідротехнічними спорудами для цілей аквакультури або гідротехнічними спорудами рибогосподарської технологічної водойми?

- Який технічний стан спірних гідротехнічних споруд? Чи є вони знищеними або значно пошкодженими? Якщо так - які саме?

- Чи можуть спірні гідротехнічні споруди на теперішній час і надалі використовуватися у господарській діяльності з метою риборозведення за їх цільовим призначенням, в тому числі без проведення капітального ремонту та/або без запланованих джерел та лімітів водопостачання через зовнішні, незалежні від відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп, обставини?

Також ухвалою суду від 28.05.2026 зупинено провадження у справі № 927/364/26 до закінчення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.

15.06.2026 від Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання експерта щодо умов та порядку проведення комплексної судової експертизи у справі №927/364/26, у якому зазначається про те, що відповідно до Статуту ДП Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій виконує науково-технічні експертизи виключно у галузі будівництва та будівельних конструкцій та не займається питаннями інженерної екології риборозведення та аквакультури, у зв`язку з чим може надати висновок лише в частині будівельно-технічних питань (питання №1,3 ухвали суду). Для вирішення питань екологічного та іхтіологічного спрямування пропонує суду залучити профільні установи, зокрема: Інститут рибного господарства НААН (м. Київ, 03164, вул. Обухівська, 135) або ДУ «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії» (ІРГЕМО). З переліку питань, поставлених в ухвалі суду може виконувати експертизу об`єктів будівництва за наступними питаннями: -Чи відповідають спірні гідротехнічні споруди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ДБН, СНиП тощо) станом на час зведення (будівництва), а також на теперішній час? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? -Який технічний стан спірних гідротехнічних споруд? Чи є вони знищеними або значно пошкодженими? Якщо так які саме?

Крім того, учасник заявляє про готовність виконати візуальне та геодезичне обстеження виключно надводних (доступних) частин конструкцій ГТС із наданням висновків про їх технічний стан.

Одночасно для дослідження питання «чи відповідають спірні гідротехнічні споруди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва станом на час зведення (будівництва)» просить суд надати (або зобов`язати відповідача-1, на якого ухвалою суду вже покладено такий обов`язок, надіслати безпосередньо експертній установі) завірені копії нормативно-правових актів, за якими виконано проектування даних споруд, копії проектної, виконавчої, технічної, первинної звітної та виробничої документації, а також наявних технічних паспортів ГТС.

Крім того, посилаючись на те, що в межах ухвали щодо обстеження перелічено значний обсяг майна (понад 200 ГТС різного типу на території Чернігівського та Мньовського риборозплідників), для обґрунтованого розроблення програми детальних робіт, визначення обсягів, строків виконання робіт та складання кошторису вважає за необхідне провести попередній огляд споруд на місцевості, що дозволить візуально зафіксувати наявність ГТС, їхні явні пошкодження та визначити обсяг подальших детальних досліджень.

Додатково повідомляє, що орієнтовний строк проведення попереднього огляду із підготовкою відповідного звіту складає півтора-два місяці, вартість якого орієнтовно становить 397 161,83 грн з ПДВ, для оплати яких відповідачу-1 необхідно надати юридичні та банківські реквізити та контакти відповідальних осіб. Для здійснення виїздів фахівців експертної установи замовнику (відповідачу-1) необхідно надати автомобіль відповідної прохідності, а також уповноваженого провідника, який орієнтується на місцевості.

Таким чином, питання проведення інженерно-екологічної експертизи залишається наразі невирішеним.

Відповідно до ч. 4 ст. 100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 100, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій призначити на 28.07.2026 об 11:40.

2. Поновити провадження у справі № 927/364/26 з 28.07.2026.

3. Для вирішення питання щодо проведення інженерно-екологічної експертизи та доцільності проведення будівельно-технічної експертизи одночасно Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Державним підприємством Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій викликати в судове засідання 28.07.2026 об 11:40 прокурора, відповідача-1, експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та уповноважену особу (експерта) Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Повідомити інших учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 28.07.2026 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун