Ухвала суду № 137648697, 22.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/174/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", код ЄДРПОУ 41078230, пр. Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062, про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від ТОВ "Авентус Україна": Калачик В.В. (поза межами приміщення суду),

арбітражна керуюча Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 19.03.2026 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.03.2026 на 09:10 год.

Ухвалою суду від 19.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.04.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 18.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.05.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 30.04.2026 на 09:15 год.

19.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №78793.

Ухвалою суду від 01.05.2026, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні постановлено:

1. Визнати кредитором у справі № 927/174/26 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (код ЄДРПОУ 43564082, б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104) з грошовими вимогами на суму 17 824,80грн, з якої: 12 500,00 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 5 324,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) з грошовими вимогами на суму 65 146,58грн, з якої: 59 821,78 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 5 324,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", код ЄДРПОУ 41078230, пр. Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062) з грошовими вимогами на суму 104 320,80грн, з якої: 98 996,00 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 5 324,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (код ЄДРПОУ 43564082) в сумі 5 000,00 грн - витрати на правничу допомогу.

3. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230) в сумі 20 000,00грн - штраф.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 15.05.2026.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.06.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305 (в режимі відеоконференції).

03.06.2026 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" від 02.06.2026, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 28 853,56 грн в тому числі: у другу чергу - 21 528,76 грн за Договором про надання споживчого кредиту №301000037632 від 10.07.2025; позачергово - 5 324,80 грн сплаченого судового збору, 2000,00 грн - витрат на правничу допомогу, та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.06.2026 на 09:15.

Ухвала суду від 08.06.2025 доставлена до електронного кабінету заявника, боржника, арбітражної керуючої Белінської Н.О. 08.06.2025, про що свідчать довідки Господарського суду про доставку електронного листа.

12.06.2026 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Авентус Україна».

16.06.2026 до суду від ТОВ «Авентус Україна» надійшли додаткові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 16.06.2026.

Суд постановив протокольну ухвалу, якою зобов`язав ТОВ «Авентус Україна» надати суду розгорнутий розрахунок заявлених грошових вимог та відклав розгляд заяви на 22.06.2026 на 09:30 (в режимі відеоконференції).

22.06.2026 до суду від ТОВ «Авентус Україна» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розгорнутого розрахунку грошових вимог.

Судове засідання 22.06.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутні арбітражна керуюча Белінська Н.О., представник кредитора.

Боржник не скористався правом на участь у судовому засіданні 22.06.2026.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду заяви кредитора.

Представник кредитора підтримав заяву з грошовими вимогами.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. визнала грошові вимоги частково.

Суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 20.04.2026.

Судом встановлено, що заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Авентус Україна» до суду надійшла з порушенням строку, передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом заяви ТОВ «Авентус Україна», останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 28 853,56 грн в тому числі: 21 528,76 грн за Договором про надання споживчого кредиту №301000037632 від 10.07.2025, з якої 9 994,46грн - тіло кредиту, 8 396,77грн - проценти за період з 17.07.2025 по 18.03.2026, 37,53грн - проценти за період з 06.11.2025 по 18.03.2026, 3 100грн - штраф; 5 324,80 грн сплаченого судового збору, 2000,00 грн - витрат на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження наявності заборгованості кредитором надано: Договір про надання споживчого кредиту №301000037632 від 10.07.2025 з додатком, платіжні інструкції від 17.07.2025 про перерахування 10 000,00грн, від 07.08.2025 про перерахування 800,00грн, від 23.10.2025 про перерахування 110,00грн.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 5 324,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14699 від 13.05.2026.

На підтвердження витрат на правничу допомогу в сумі 2 000,00грн надано: ордер на надання правничої (правової) допомоги від 04.12.2025, виданий адвокату Калачик В.В, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000529 від 30.11.2018; договір №00-01 від 15.04.2025 про надання юридичних послуг з Додатками, договір про надання правничої (правової) допомоги №11/2026 від 01.05.2026; акт про надання правничої (правової) допомоги) від 02.05.2026.

У повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» частково в сумі 9 994,46грн - заборгованість за тілом кредиту, в сумі 8 396,77грн - заборгованість за відсотками, в сумі 2 000,00грн - витрати на правничу допомогу; не визнала грошові вимоги в сумі 3 100,00грн -штраф.

Боржник заперечень щодо грошових вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не надав.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у додаткових поясненнях вважає, що штраф, передбачений умовами договору є способом забезпечення належного виконання зобов`язання і підлягає сплаті боржником.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтями 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що:

- електронна форма представлення інформації - це спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації;

- електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною;

- електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи;

- докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно відповідними нормами ГПК України;

Повідомленням Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 «Щодо порядку укладення електронного договору» встановлено, що для Нацкомфінпослуг належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що договір про надання споживчого кредиту від 10.07.2025 №301000037632 підписаний сторонами, що свідчить про набрання ним чинності.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На момент постановлення ухвали доказів погашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 9 994,46грн, по процентам у сумі 8 434,30грн боржник не надав.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором від 10.07.2025 №301000037632 на загальну суму 18 428,76 грн та з витрат зі сплати судового збору в сумі 5 324,80грн, з витрат на правничу допомогу в сумі 2 000,00грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ "Авентус Україна" кредитором боржника на суму 25 753,56грн, з якої: 18 428,76 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів), 2 000,00грн - витрати на правничу допомогу та 5 324,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Щодо заявлених кредитором грошових вимог в сумі 3 100,00грн - штраф.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо сплати щомісячного платежу (щодо повернення суми кредиту (його частини) та/або сплати процентів), споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф.

Водночас відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику; банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, шо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невихонання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і наразі триває.

За таких обставин, штраф, нарахований за Договором про надання споживчого кредиту 10.07.2025 №301000037632 в сумі 3 100,00 грн підлягає списанню.

Водночас, враховуючи те, що заява ТОВ «Авентус Україна» надійшла до суду вже після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредитора діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.

Керуючись ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", код ЄДРПОУ 41078230, пр. Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062) в сумі 25 753,56грн, з якої: 18 428,76 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів), 2 000,00грн - витрати на правничу допомогу та 5 324,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230) в сумі 3 100,00грн - штраф.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 24.06.2026.

Суддя В.В. Моцьор