Рішення № 137648649, 17.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1380/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Угренюка Вадима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Мамаївської сільської ради (59343, Чернівецька область, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156, код ЄДРПОУ 04417518)

про стягнення заборгованості в розмірі 1086419,38 грн.

Представники сторін:

від позивача Гонцарюк Є.Л. (в залі суду);

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.

Фізична особа-підприємець Угренюк Вадим Віталійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Мамаївської сільської ради (59343, Чернівецька область, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156, код ЄДРПОУ 04417518) про стягнення заборгованості за договором підряду від 04.03.2024 в розмірі 1086419,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором підряду від 04.03.2024 щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт в сумі 882029,00 грн.

Враховуючи простроченення оплати за вищевказаним договором з 11.04.2024 позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 158175,67 грн та 3% річних в розмірі 46214,71 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

ІІ. Рух справи у суді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 09.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" за вх. № 1502 на виконання Ухвали від 09.04.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2026.

В судовому засіданні 20.05.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.06.2026.

Крім того, суд зазначив, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи враховуючи, що до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду з відміткою пошти - "вручено особисто" 27.04.2026.

Судом встановлено, що відповідач не скористався своїм правом у встановлений законом строк.

У судовому засіданні 17.06.2026 позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

III. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

04 березня 2024 між Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області як замовником та фізичною особою-підприємцем Угренюком Вадимом Віталійовичем як підрядником укладено договір підряду.

Відповідно до п.1.1. Договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати капітальний ремонт вулиці 24 серпня в селі Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області відповідно до затвердженої кошторисної документації та умов договору, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її в межах договірної ціни.

Згідно п.3.1. Договору роботи виконуються з матеріалів підрядника за винятком тих матеріалів, які за умовами договору надав замовник.

Умовами п.4.1, п.4.2 розділу 4 Договору передбачено, загальна вартість підрядних робіт складає 882 029,00 гривень без ПДВ.

Вартість робіт визначається у Договірній ціні, що укладається згідно затвердженої кошторисної документації та є твердою.

Пунктом 5.1 розділу 5 та пунктом 8.1 розділу 8 Договору визначено, що Замовник проводить платежі за фактично виконані роботи на підставі підписаної уповноваженими представниками сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3. актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в.

Строк виконання робіт встановлений п.6.2 Договору, згідно якого Підрядник, зобов`язується виконати роботи до 30 вересня 2024 р.

За змістом п.10.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2024 року, та до моменту його остаточного виконання.

На виконання умов зазначеного вище Договору підряду від 04 березня 2024 року позивач виконав, а відповідач прийняв будівельні роботи з капітального ремонту ремонт вулиці 24 серпня в селі Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області на суму 882 029.00 гривень без ПДВ про що 25.06.2024 між сторонами підписано Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 25 червня 2024 року (форма КБ-3), Акти приймання виконаних будівельних робіт від 25.06.2024 року (форма КБ-2в).

Судом встанволено, що Акт приймання виконаних будівельних робіт від 25.06.2024 року (форма КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 25.06.2024 року (форма КБ-3) підписані позивачем та представником відповідача без зауважень та заперечень.

Однак, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань за Договором оплату вартості виконаних позивачем робіт не здійснив, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 882 029,00 гривень.

Враховуючи простроченення оплати за вищевказаним договором з 11.04.2024 позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 158175,67 грн та 3% річних в розмірі 46214,71 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

IV. Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно змісту статей 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання, які виникли між Сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із Сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Отже, враховуючи, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором підряду від 04.03.2024 щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт сума основного боргу у розмірі 882 029,00 грн є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань нарахував суму інфляційних втрат в розмірі 158175,97 грн та 3 % річних в розмірі 46214,71 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3%) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо іншій розмір процентів річних не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування коштами, належними до сплати кредиторові.

Розрахунки заявлених до стягнення інфляційних втрат в розмірі 158175,67 грн та 3 % річних в розмірі 46214,71 грн судом перевірено та встановлено, що вони здійснені позивачем арифметично та методологічно вірно.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

V. Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати заборгованості за виконані роботи у добровільному порядку, доведеністю позивачем власних вимог, не спростування їх відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовими витратами у справі є витрати позивача по сплаті судового збору, сплачені за платіжною інструкцією № 21 від 02.04.2026 у сумі 16296,29 грн, які на підставі положень статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Мамаївської сільської ради (59343, Чернівецька область, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156, код ЄДРПОУ 04417518) на користь Фізичної особи-підприємця Угренюка Вадима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором підряду від 04.03.2024 в розмірі 1086419,38 грн з яких: сума основного боргу в розмірі 882029,00 грн, 3% річних в розмірі 46214,71 грн, інфляційні втрати в розмірі 158175,67 грн та 16296,29 грн судового збору

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 24.06.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.