Ухвала суду № 137648610, 24.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/443/26

ун. № 759/16525/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Матеріали справи передано судді 22 червня 2026 року.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 заявляє дві вимоги:

1) Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26.07.1984 на ім`я « ОСОБА_1 », громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до паспортних даних;

2) Встановити факт належності свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_1 », громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до паспортних даних.

Водночас, суд звертає увагу на положення ч. 3 ст. 315 ЦПК України за якою справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20 зазначено, що в разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Так, свідоцтво про шлюб видається органами державної реєстрації актів цивільного стану. Відтак, факт приналежності свідоцтва про шлюб, який ОСОБА_1 просить встановити суд, на підставі ч. 3 ст. 315 ЦПК України судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, суд відмовляє у відкритті провадження у справі в частині вимог про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_1 », громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до паспортних даних.

У іншому, подана заява відповідає вимогам, визначеним статтею 318 ЦПК України.

Дана заява територіально підсудна Святошинському районному суду міста Києва за правилами про підсудність згідно з статтею 316 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на даний час не встановлено.

Дата судового засідання визначена судом в межах строків, передбачених ст. 279 ЦПК України з особливостями, встановленими Розділом 4 ЦПК України.

Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Водночас, разом із заявою про подано клопотання про витребування у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, зміни прізвища та смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Строк для подання клопотання про витребування доказів дотриманий, оскільки воно подане разом із заявою.

З урахуванням доводів заявника, суд погоджується, що для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, зміни прізвища та смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Самостійно отримати витребувану інформацію заявник не може з підстав наявності розбіжності в прізвищах.

Крім того, судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація перебуває у володінні Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суд зауважує, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет (ч. 2 ст. 190 ЦПК України).

Оскільки заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, примірник заяви разом із доданими до неї матеріалами представником заявниці направлений заінтересованим особам в їх електронні кабінети, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 177 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст. 187,274, 293-297, 300, 315, 318 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_1 », громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до паспортних даних

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності трудової книжки - прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 серпня 2026 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А, каб. 202.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження. У разі неповідомлення належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 61) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, зміни прізвища та смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202 у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.У разі скасування цієї ухвали заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко