Ухвала суду № 137648372, 24.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1515/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходить справа №922/1515/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скасування реєстраційної дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона жодного відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має, згоду на призначення керівником - не надавала, згоду бути представником не надавала, жодного документу товариства не підписувала, жодної довіреності не видавала та не перебувала у трудових відносинах із даним товариством.

На думку позивача, було незаконно, без її згоди, призначено на посаду директора відповідача та призначено без її згоди особою, яка може вчиняти дії від імені відповідача, підроблено підписи та внесено неправдиві відомості до ЄДР.

На підтвердження позовних вимог позивач надає до суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначає позивач у позовній заяві, 06.10.2020 Олександрівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та розпочато досудове розслідування, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2020 у кримінальному провадженні №42020081020000157.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2023 у справі №331/4079/23 надано дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

25.09.2023 дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області тимчасово вилучив у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2,4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання щодо обов`язку доказування та подання доказів. Згідно з цією статтею кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З наведених норм вбачається, що суд може витребувати докази з власної ініціативи у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Як зазначає позивач у позовній заяві, 10.03.2026 представник позивача ознайомився з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020081020000157, в тому числі з матеріалами реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вилучені 25.09.2023 та перебувають в матеріалах досудового розслідування.

11.03.2026 постановою дізнавача, позивачу та особам, які представляють інтереси позивача, надано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020081020000157 в частині документів, зазначених у резолютивній частині постанови з метою використання зазначених документів при зверненні, зокрема, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви надано матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не у повному обсязі.

У свою чергу вказані вище обставини були підтверджені представником позивача у судовому засіданні 24.06.2026.

На думку суду, відомості наявні у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до частини 4 статті 74 ГПК України.

Разом з тим наголошуємо, що відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.ч.1,2 ст.18 Господарського процесуального кодексу України).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими господарський суд повинен створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні умови та можливості для реалізації їхніх прав. (п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 74, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які витребувані 25.09.2023 дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження №42020081020000157.

Витребувані докази надати до ІНФОРМАЦІЯ_3 в строк до 15.07.2026.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що судові рішення які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.ч.1,2 ст.18 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 24.06.2026.

СуддяОСОБА_1