Ухвала суду № 137648275, 23.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. №7354 від 27.03.2026) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", код ЄДРПОУ 43324292

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех". В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника ТОВ "Авіа Агро-Тех" наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 2 199 160,00 грн, яка виникла на підставі Договору поставки №2023103-2 від 03.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", код ЄДРПОУ 43324292.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" (РНОКПП 43787611) в сумі 2 301 440,00 грн. (з яких 2 199 160,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.11.2025.

Призначено проведення попереднього засідання господарського суду.

01.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро - Тех", м. Харків, код ЄДРПОУ 43324292 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 77300).

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро - Тех" було здійснено 01.10.2025, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 31.10.2025.

27.03.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №7354 від 27.03.2026) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Авіа Агро-Тех" по справі № 922/3117/25.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати його вимоги до боржника у розмірі 46 665,86 грн. та щодо судового збору у розмірі 6656,00 грн.

Також в наданій заяві заяві ОСОБА_1 просить суд:

- Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» виписку по розархунковим рахункам, відкритим для погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № SME/BZL/42820 від 28.07.2023, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" та ТОВ "АВІА АГРО-ТЕХ" за період з 14.10.2025 по 27.03.2026;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В. (10001, Житомир, пр. Незалежності, 188, приміщення, № 2- 4,5,6, літ.В) звіт про розподіл стягнутих коштів за зведеним виконавчим провадженням № 79900959 (ВП № 79894060 та ВП № 79894059).

Ухвалою від 30.03.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 (вх. №7354 від 27.03.2026) з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Повідомив заявника, розпорядника майна та боржника про те, що дата судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №7354 від 27.03.2026) з грошовими вимогами до боржника буде додатково повідомлена відповідною ухвалою, постановленою після попереднього засідання господарського суду.

Зобов`язав заявника - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Зобов`язав боржника та розпорядника майна до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ОСОБА_1 (вх. №7354 від 27.03.2026) з грошовими вимогами до боржника;

- письмово повідомити про результати розгляду ОСОБА_1 та суд;

- надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. №7354 від 27.03.2026);

- надати суду документальне обґрунтування результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_1

16.06.2026 суд розглянув справу № 922/3117/25 в попередньому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №7354 від 27.03.2026) з грошовими вимогами.

Щодо клопотання ОСОБА_1 витребуваня у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" виписки по розрахунковим рахункам, відкритим для погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № SME/BZL/42820 від 28.07.2023, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" та ТОВ "АВІА АГРО-ТЕХ" за період з 14.10.2025 по 27.03.2026 та про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В. звіту про розподіл стягнутих коштів за зведеним виконавчим провадженням № 79900959 (ВП № 79894060 та ВП № 79894059), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, ОСОБА_1 просить в наданій заяві витребувати відповідну інформацію у АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В., проте не надає суду доказів звернення з відповідними запитами до вказаних суб`єктів.

Суд зауважує, що до заяви також не надано доказів відмови в наданні відповідної інформації від зазначених осіб, тобто не надано доказів в підтвердження неможливості отримати цей доказ самостійно.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, у зв`язку із недотриманням положень статті 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Призначити заяву ОСОБА_1 (вх.№ 7354 від "27" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться "19" серпня 2026 р. об 10:50 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 104).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23.06.2026.

Суддя Кононова О.В.