Ухвала суду № 137648266, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"22" червня 2026 р.Справа № 922/1923/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши заявуОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

за участю представників сторін:

боржника Хомич А.А. (ордер серії АХ № 1360380 від 22.06.2026);

кредиторів - не з`явилися;

арбітражний керуючий - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

2. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити його керуючим реструктуризацією моїх боргів.

3. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

4. Задовольнити мою заяву.

5. Винести постанову.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 118320,00 грн. та списання коштів у сумі 591893,00 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 13850 від 08.06.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі признаено на "22" червня 2026 р. о(б) 12:40 год.

У підготовче засідання 22.06.2026 прибув представник боржника, який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви боржника та додані документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що боржник звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, визначеному Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що він не в змозі погасити заборгованість перед кредиторами розмір якої складає 3958661,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів поданої боржником заяви вбачається наступне.

Як зазначає останній, станом на момент звернення до суду, він має загальну заборгованість в сумі 3958661,21 грн перед наступними кредиторами:

1) АТ КБ "Приватбанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) - кредитний договір № 6258540600516 від 19.07.2014, станом на 16.03.2026 загальна заборгованість складає - 8878.26 грн

2) АТ "Сенс Банк" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714) - кредитний договір №48089622 від 24.02.2020 станом на 16.03.2026 загальна заборгованість складає - 331 334.96 грн.

3) Фізична особа ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) - договір позики №Х280421-24 від 28.04.2021 станом на 16.03.2026 загальна заборгованість складає - 292319,99 грн.

4) Фізична особа ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) - договір позики №19/12/19-15 від 19.12.2019 станом на 16.03.2026 загальна заборгованість складає - 523322,00 грн.

Щодо виконання вимог ОСОБА_3 були відкриті виконавчі провадження, а саме: виконавче провадження №76020711 від 11.09.2024 року, виконавче провадження №77000163 від 28.01.2025 року та виконавче провадження №77000121 від 28.01.2025 року.

5) Фізична особа ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_3 ) - договір позики № б/н від 06.05.2023 станом на 16.03.2026 загальна заборгованість складає - 950000,00 грн.

6) Фізична особа ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП НОМЕР_4 ) - договір позики № б/н від 15.02.2022 станом на 16.03.2026 загальна заборгованість складає -1420000,00 грн.

7) Фізична особа ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ; код РНОКПП НОМЕР_5 ) - розписка (договір позики) від 05.06.2023 - сума кредиту: 11000 євро (станом на 2023 рік це приблизно 432806 гривен) станом на 16.03.2026 загальна заборгованість складає 432806,00 грн.

Суд констатує, що заборгованості за основним зобов`язанням та суми процентів по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів що наданий боржником до заяви з посиланням на відповідні первинні документи додані до цієї ж заяви.

Станом на момент звернення до суду, у боржника відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника не виявлено записів щодо права власності на нерухоме майно про, що свідчить довідка №478154575 від 20.05.2026.

Однак, на момент звернення до суду відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, боржнику на праві власності належить:

- транспортний засіб VOLVO, 2008 року випуску, модель - FH 4X2T, потужність двигуна НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб VOLVO, 2000 року випуску, модель - FH 12.420, потужність двигуна НОМЕР_7 ;

- причіп SCHMITZ, 2000 року випуску, модель - SKO 24, потужність двигуна 0

Крім того, як вбачається з декларацій поданих боржником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутсво на праві власності ОСОБА_7 належать наступні транспортні засоби:

- авто Ford Fiesta 2007 рік випуску, право власності від 12.02.2014, наразі є арештованим, місцезнаходження невідомо;

- причіп Nootenoom OSDBAZ-48VV 1992 рік випуску, право власності від 19.11.2012, наразі є арештованим, місцезнаходження невідомо;

- мопед Jonway А1, 2009 рік випуску, право власності від 24.05.2012, наразі є арештованим, місцезнаходження невідомо;

- напівпричіп ОдАЗ-9370 П 1983 рік випуску, право власності від 30.09.2004, наразі є арештованим, місцезнаходження відомо;

- Buckstone 1983 рік випуску, право власності від 16.08.2001, наразі є арештованим, місцезнаходження невідомо.

Також, на праві власності ОСОБА_8 належить:

- ПП, Р 64КW64, набуття права власності невідомо, наразі є арештованим, місцезнаходження невідомо.

Як зазначає боржник, станом на момент звернення до суду він не є офіційно працевлаштованим та не отримує офіційних доходів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник не є суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Боржник не є засновником та кінцевим бенефіціаром, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також боржник вказує на наявність родичів та членів сімії, а саме:

Батько - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Громадянин України, паспорт запис № НОМЕР_8 , документ № НОМЕР_9 , код РНОКПП НОМЕР_10 ;

Мати - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянка України, паспорт серії НОМЕР_11 , код РНОКПП НОМЕР_12 ;

Донька - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Горомадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_13 , код РНОКПП НОМЕР_14 .

Як свідчать матеріали справи, станом на момент звернення до суду, боржник припинив погашення заборгованості чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж двох місяців, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Зазначене свідчить що боржник не в змозі виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі, тобто наявні ознаки неплатоспроможності.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Водночас суд зазначає та звертає увагу боржника, що системне тлумачення приписів КУзПБ, якими врегульовано процедуру банкрутства фізичної особи, свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Суд та кредитори також не позбавлені можливості надавати оцінку поведінці боржника протягом усієї процедури неплатоспроможності та діяти в порядку приписів КУзПБ, зокрема і постановити (ініціювати) ухвалу про закриття провадження у справі за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, видане Міністерством юстиції України, адреса: 64662, Харківська область, Лозівській район, с. Катеринівка, вулиця Степова, буд. 1) а) для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано згоду зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі.

Також, платіжною інструкцією № 2.700782639.1 від 08.06.2026 підтверджується факт перерахування коштів (авансовий внесок) у сумі 49920,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника та встановити основну грошову винагороду згідно з умовами угоди, укладеного між боржником та названою арбітражною керуючою.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 118 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

З моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки, незважаючи на наявність представника, правосуб`єктність боржника стає обмеженою, крім того, існують обов`язки боржника зумовлені завданням процедур банкрутства, які потребують особистої участі (при проведення інвентаризації і виявлення майна, розгляду плану реструктуризації та інше). Без особистої участі самого боржника контроль за діями боржника та керуючого реструктуризацією, виявлення майна боржника, його інвентаризацію, перевірка достовірності даних щодо доходів та майна боржника у випадку знаходження (отримання) за межами країни фактично неможливий. Тобто фактично проведення процедури неплатоспроможності за відсутності самого боржника не є можливим.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати правочини (договори) щодо отримання позик, розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності, виїзду за кордон.

За ч. 7 ст. 119 КУзПБ ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби.

Також, з метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, паспорт НОМЕР_15 , виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУДМС України у Харківській області 11.07.2019; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 13.05.2013; адреса АДРЕСА_5 )

Встановити керуючому реструктуризацією основну грошову винагороду в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Тамояна Едгара Юриковича.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.07.2026 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 27.07.2026.

Встановити керуючому реструктуризацією строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області звіту про результати перевірки декларацій боржника до 27.07.2026.

Встановити керуючому реструктуризацією строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 17.08.2026.

Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, паспорт НОМЕР_15 , виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУДМС України у Харківській області 11.07.2019; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та наступних членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянство України, РНОКПП: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянство України; РНОКПП: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянство України, РНОКПП: НОМЕР_14

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та наступними членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянство України, РНОКПП: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянство України; РНОКПП: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянство України, РНОКПП: НОМЕР_14

Попереднє засідання господарського суду призначити на "10" серпня 2026 р. о(б) 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105 /суддя Байбак О.І./.

Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

В порядку ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства заборонити боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, паспорт НОМЕР_15 , виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУДМС України у Харківській області 11.07.2019; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ).:

- укладати правочини (договори) щодо отримання позик;

- розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності;

- виїзд за кордон.

Дану ухвалу направити:

- ОСОБА_1 ;

- арбітражному керуючому Черкасову С.А.;

- Основ`янському районному суду міста Харкова;

- Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові;

- Головному управлінню ДПС у Харківській області;

- Державному органу з питань банкрутства;

- ГУ ПФУ в Харківській області;

- органу державної прикордонної служби;

- державному реєстратору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 24.06.2026

СуддяБайбак О.І.