Ухвала суду № 137647975, 16.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26417/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: Андрушко І.П.,

представника відповідача: Кустової С.М.,

перевіривши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Кустової Світлани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

16.03.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Кустової Світлани Миколаївни надійшло клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин позивачем Державного кордону України у період з 08.11.2017 року до часу надання відомостей: ОСОБА_1 (ОСОБА_1). Громадянин Індії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 05.08.2014 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що вказана інформація має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що відповідач позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання.

В підготовче засідання, призначене на 16.06.2026 року, з`явились представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача Кустова С.М .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому засіданні представник відповідача Кустова С.М. підтримала клопотання та просила суд задовольнити його.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечив проти клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором позики укладеним 05.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відомості, які просить витребувати представник відповідача необхідні для спростування позовних вимог, а саме перебування, або відсутність позивача в Україні під час укладення договору позики.

В свою чергу, відповідна інформація знаходяться у Державній прикордонній службі України.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що остання позбавлена можливості одержати вказані докази самостійно, суд вважає за доцільне витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію про перетин позивачем Державного кордону України у період з 08.11.2017 року до 16.06.2026 року: ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ). Громадянин Індії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 05.08.2014 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача - адвоката Кустової Світлани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кустової Світлани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати у Державній прикордонній службі України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26, код ЄДРПОУ 00034039) інформацію про перетин Державного кордону України у період з 08.11.2017 року до 16.06.2026 року - ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ), громадянина Індії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 05.08.2014 року, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.06.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко