Ухвала суду № 137647945, 24.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м. Рівне Справа №918/390/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про зняття арештів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 року Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на "21" квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2024 р. №2126, 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд 22-А, офіс 1). Проведення попереднього засідання суду призначено на "03" червня 2026 р. на 11:00 год..

21.04.2026 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

20.05.2026 року через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" подано Заяву про визнання грошових вимог, в якій просить:

- прийняти до розгляду дану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: Україна, 03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) з грошовими вимогами до боржника у справі №918/390/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: Україна, 03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно- Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) кредитором у справі № 918/390/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами загальною сумою - 52 105 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ять) гривень 39 копійок, витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), а також судовий збір в сумі 5 324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 копійок) із наступним розподілом черговості їх задоволення: 5 324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 копійок) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 52105,39 грн. (п`ятдесят дві тисячі сто п`ять гривень 39 копійок) - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог прийнято до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог призначено на "03" червня 2026 р..

Ухвалою суду від 03.06.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 52 105 грн. 39 коп.. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" у розмірі 5324 грн. 80 коп, 4000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Призначено підсумкове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "22" червня 2026 року.

03.06.2026 року через систему Електронний суд керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельниковою А.В. подано клопотання в якому просить:

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича зупинити вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження №81092271, відкритого щодо ОСОБА_1 ;

- скасувати арешт коштів та інші обмеження, накладені у межах виконавчого провадження №81092271 щодо майна та коштів ОСОБА_1 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича внести відомості про скасування арештів та інших обмежень до відповідних державних реєстрів та автоматизованих систем.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про зняття арештів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2024 р. №2126, 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд 22-А, офіс 1). Призначено попереднє засідання.

В той же час судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомин О.А. про арешт коштів боржника від 27.05.2026р. накладено арешт на кошти боржника у межах виконавчого провадження ВП №81092271 з виконання виконавчого листа №555/274/26 від 18.05.2026р. Березнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості в сумі 6496,79 грн та 2662,40 грн судового збору.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо (ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника передбачено ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження".

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову (ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. Наявність накладеного виконавцем у процесі виконавчого провадження арешту державного або комунального майна, крім арешту, накладеного у кримінальному провадженні, не перешкоджає продажу шляхом приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, до складу якого входить таке майно. Наявність накладеного виконавцем у процесі виконавчого провадження арешту, крім арешту, накладеного за рішенням суду, майна державного підприємства, комунального підприємства, спільного комунального підприємства, приватного підприємства, іноземного підприємства, дочірнього підприємства, підприємства об`єднання громадян, підприємства споживчої кооперації, у тому числі закріпленого за боржником на праві господарського відання або на праві оперативного управління, не є перешкодою для внесення такого майна до статутного капіталу юридичної особи, створеної шляхом перетворення такого підприємства.

Підстави зняття арешту з майна передбачено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, частиною 5 вказаної статті визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як вбачається з долучених до клопотання документів постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомин О.А. про арешт коштів боржника від 27.05.2026 р., ВП №81092271 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на грошові кошти/електронні гроші, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - Новосад Катерині Анатоліївні. З огляду на зазначене вище, для забезпечення можливості вжиття заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для зняття арешту, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомин О.А. про арешт коштів боржника від 27.05.2026 р. ВП №81092271.

В той же час судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомин О.А. від 03.06.2026 р. у ВП №81092271 зупинено вчинення виконавчих дій. Відтак вимога керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича зупинити вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження №81092271, відкритого щодо Новосад Катерини Анатоліївни не підлягає задоволенню.

Крім того не підлягає задоволенню і вимога керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича внести відомості про скасування арештів та інших обмежень до відповідних державних реєстрів та автоматизованих систем так як остання є передчасною і може бути заявлена до суду тільки після набрання законної сили даною ухвалою суду та звернення керуючого реструктуризацією з відповідним клопотання до приватного виконавця і у тільки разі не вчинення таких дій приватним виконавцем.

Керуючись статтями 2, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про зняття арештів задоволити частково.

2. Зняти арешт з грошових коштів/електронних грошей боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомин О.А. про арешт коштів боржника від 27.05.2026 р. ВП №81092271.

3 В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.