Ухвала суду № 137647715, 23.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про призначення засідання суду

"23" червня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3730/19

Господарський суд Одеської області м. Одеса у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ТОВ "ІН ТАЙМ КОМПАНІ" від 22.06.2026 за вх.№2-1226/26 про заміну сторони її правонаступником по справі №916/3730/19 за позовом Приватного підприємства Флагман-СД (65078, м.Одеса, вул. Ген. Петрова, 22-А) до Державного підприємства Південний Державний Науково-виробничий центр Прогрес (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Індустріальна,8) про стягнення 129840,06грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ГСОО від 19.02.2020 задоволено повністю позов Приватного підприємства Флагман-СД (65078, м.Одеса, вул. Ген. Петрова, 22-А) до Державного підприємства Південний Державний Науково-виробничий центр Прогрес (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Індустріальна,8) про стягнення 129840,06грн заборгованості; стягнуто з Державного підприємства Південний Державний Науково-виробничий центр Прогрес (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Індустріальна,8, код ЄДРПОУ 22492239) на користь Приватного підприємства Флагман-СД (65078, м.Одеса, вул. Ген. Петрова, 22-А, код ЄДРПОУ 39365626) 129840 (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 06 коп. заборгованості, 1947 (одну тисячу дев`ятсот сорок сім) грн. 60коп. судового збору.

11.03.2020 судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2020р. по справі №916/3730/19, яке набрало законної сили 11.03.2020.

22.06.2026 за вх.№2-1226/26 до суду від ТОВ "ІН ТАЙМ КОМПАНІ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що Приватне підприємство «ФЛАГМАН-СД» на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.03.2026 №1 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ІН ТАЙМ КОМПАНІ» право грошової вимоги до Державного підприємства «Південний державний науково-виробничий центр «Прогрес», що виникло на підставі рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/3730/19, а саме право вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 129840,06 грн та судового збору у розмірі 1947,60 грн. Таким чином, позивач відмічає, що оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду зазначену заяву ТОВ "ІН ТАЙМ КОМПАНІ" від 22.06.2026 за вх.№2-1226/26 про заміну сторони її правонаступником по справі №916/3730/19.

Керуючись ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ТОВ "ІН ТАЙМ КОМПАНІ" від 22.06.2026 за вх.№2-1226/26 про заміну сторони її правонаступником по справі №916/3730/19 на "01" липня 2026 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань № 12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 0(482)307-976.

3. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.06.2026 та згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук