Рішення № 137647703, 22.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"22" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4813/25Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси за вх.№2-1207/26 від 17.06.2026 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/4813/25

за позовом: Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Біржова, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача: Приватного підприємства «ІКС-ОРДЕР» (65011, Одеська обл., м. Одеса, Старобазарний сквер, буд. 3, кв. 1, код ЄДРПОУ 34507500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, код ЄДРПОУ 04056902)

про стягнення 463190,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «ІКС-ОРДЕР», в якому прокурор просив суд стягнути з Приватного підприємства «ІКС-ОРДЕР» на користь Одеської міської ради грошові кошти у розмірі 463190,84 грн., з яких: 237280 грн. заборгованості зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, 36191,94 грн. 3% річних та 189718,90 грн. інфляційних втрат.

Разом з позовною заявою до суду від прокурора надійшла заява про забезпечення позову за вх.№2-1878/25 від 02.12.2025, в якій прокурор просив суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Приватному підприємству «ІКС-ОРДЕР», як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово - кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному підприємству «ІКС-ОРДЕР» у межах суми позовних вимог на загальну суму 463190,84 грн. та накласти арешт на багатофункціональну будівлю - комплекс побутового обслуговування, торгівлі та офісних приміщень, яка належить Приватному підприємству «ІКС-ОРДЕР», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, будинок 31-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2200576751101) у межах суми позову 463190,84 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 (суддя Павленко Н.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4813/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2025 о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 (суддя Павленко Н.А.) задоволено заяву заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству «ІКС-ОРДЕР», як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово - кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному підприємству «ІКС-ОРДЕР» у межах суми позовних вимог на загальну суму 463190,84 грн.; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на багатофункціональну будівлю - комплекс побутового обслуговування, торгівлі та офісних приміщень, яка належить Приватному підприємству «ІКС-ОРДЕР», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, будинок 31-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2200576751101) у межах суми позову 463190,84 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №372 від 17.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4813/25 у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Павленко Н.А. зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу №916/4813/25 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2025 (суддя Бездоля Ю.С.) прийнято справу №916/4813/25 до свого провадження; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 по справі №916/4813/25 позовні вимоги Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «ІКС-ОРДЕР» на користь Одеської міської ради 237280 грн. безпідставно збережених коштів, 36191,94 грн. 3% річних та 189718,90 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Приватного підприємства «ІКС-ОРДЕР» на користь Одеської обласної прокуратури 5558,29 судового збору.

17.06.2026 за вх.№2-1207/26 до суду від Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій прокурор просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №916/4813/25, яким стягнути з Приватного підприємства «ІКС-ОРДЕР» на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подачу заяви про забезпечення позову.

Заява Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси за вх.№2-1207/26 від 17.06.2026 про ухвалення додаткового рішення, подана у справі №916/4813/25, розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом від учасників справи не надійшло.

У відповідності до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши заяву Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси за вх.№2-1207/26 від 17.06.2026, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наявних матеріалів справи судом встановлено, що прокурором було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову за вх.№2-1878/25 від 02.12.2025 по справі №916/4813/25 у розмірі 1211,20 грн. (платіжна інструкція №2964 від 21.11.2025), однак під час ухвалення рішення суду від 04.06.2026 у справі №916/4813/25 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору у розмірі 1211,20 грн. за подання заяви за вх.№2-1878/25 від 02.12.2025 про забезпечення позову у справі №916/4813/25.

Відтак, враховуючи те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 по справі №916/4813/25 позовні вимоги Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено повністю, а судовий збір за подання позову в силу вимог ст. 129 ГПК України покладено судом на відповідача, суд дійшов висновку про доведеність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси за вх.№2-1207/26 від 17.06.2026 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Приватного підприємства «ІКС-ОРДЕР» на користь Одеської обласної прокуратури 1211,20 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси за вх.№2-1207/26 від 17.06.2026 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ІКС-ОРДЕР» (65011, Одеська обл., м. Одеса, Старобазарний сквер, буд. 3, кв. 1, код ЄДРПОУ 34507500) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, буд. 3, код ЄДРПОУ 03528552) 1211 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаткове рішення складено 22 червня 2026 р.

Суддя Ю.С. Бездоля