Ухвала суду № 137647674, 16.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження

16 червня 2026 року Справа № 915/1107/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Савка К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали заяви сторін (вх. № 6855/26 від 08.05.2026) про затвердження мирової угоди по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087 (код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР, вул. Центральна, буд. 7, с. Добра Криниця, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56172 (код ЄДРПОУ 35720615)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія ПРОМЕТЕЙ, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 908, м. Одеса, Одеська обл., 65009 (код ЄДРПОУ 37893781)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ. вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 (код ЄДРПОУ 43628910)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ, вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 (код ЄДРПОУ 41255380)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВКИНО ХОЛДИНГ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054 (код ЄДРПОУ 43877851)

про стягнення коштів у сумі 203 414 950, 53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Царюк М.З.

від відповідачів: Макарчук Л.Л.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось ПАТ АБ УКРГАЗБАНК з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР, з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія ПРОМЕТЕЙ, з відповідача Горояна Рафаеля Ваагні, з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ, з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ, з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВКИНО ХОЛДИНГ заборгованість за генеральним кредитним договором № 170/2022/МОД-КБ-ГКД від 31.05.2022 року у розмірі 203 414 950, 53 грн., яка в свою чергу складається з заборгованості за:

Додатковим договором 7 64 999 999, 98 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена 60 000 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 4 999 999, 98 грн.

Додатковим договором 9 65 978 108, 54 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена 60 000 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 891 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) 5 012 108, 55 грн.;

- заборгованість по комісії прострочена 74 999, 99 грн.

Додатковим договором 10 31 959 567, 76 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена 30 000 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 1 195 499, 99 грн.;

- заборгованість по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) 726 567, 76 грн.;

- заборгованість по комісії прострочена 37 500, 01 грн.

Штрафні санкції у розмірі 40 477 274, 25 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 847 840, 00 грн.

1. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2025 заяву про забезпечення позову АБ УКРГАЗБАНК (вх. № 10806/25 від 22.07.2025) та додані до неї документи повернуто заявнику АБ УКРГАЗБАНК.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 позовну заяву (вх. № 10783/25 від 22.07.2025) АБ УКРГАЗБАНК до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія ПРОМЕТЕЙ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВКИНО ХОЛДИНГ, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 203 414 950, 53 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2025 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК про забезпечення позову (вх. № 11130/25 від 30.07.2025) задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/1107/25.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.09.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2025 задоволено заяву представника позивача ПАТ АБ УКРГАЗБАНК про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти підготовче засідання по справі на 17.11.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 17.11.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).

В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 28.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти підготовче засідання по справі на 26.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти підготовче засідання по справі на 16.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2026 задоволено заяву представника відповідачів адвоката Макарчука Л.Л. про участь представника в підготовчому засіданні, що призначено на 16.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.11.2025, № 40/2026 від 12.01.2026, № 342/2026 від 27.04.2026 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

В судовому засіданні 16.06.2026 судом відповідно до ч. 1, 9 ст. 240 ГПК України проголошено скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини ухвали).

2. Предмет та підстави позову.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення солідарно з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР, з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія ПРОМЕТЕЙ, з відповідача Горояна Рафаеля Ваагні, з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ, з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ, з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВКИНО ХОЛДИНГ заборгованість за генеральним кредитним договором № 170/2022/МОД-КБ-ГКД від 31.05.2022 року у розмірі 203 414 950, 53 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини неналежного виконання позичальниками ТОВ «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР» (відповідач-1) та ТОВ «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ» (відповідач-2) умов Генерального кредитного договору № 170/2022/МОД-КБ-ГКД від 31.05.2022 з урахуванням додаткових угод до нього, зокрема: додаткового договору № 170/2022/МОД-КБ-ГКД-К7 від 14.07.2023 (далі - додатковий договір 7), з урахуванням Договору про внесення змін і доповнень до нього № 1 від 24.05.2024, додаткового договору № 170/2022/МОД-КБ-ГКД-НВКЛ9 від 16.07.2024 (далі - додатковий договір 9), додатковий договір № 170/2022/МОД-КБ-ГКД-НВКЛ10 від 08.07.2024 (далі - додатковий договір 10), внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість ТОВ «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР» та ТОВ «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ» за тілом кредиту та нарахованими процентами, яка станом на 16.06.2025 становить 162 937 676, 28 грн.

Позивач зазначає, що виконання зобов`язань позичальників (відповідачів 1, 2) за кредитним договором забезпечено:

- договором поруки № 170/2022/МОД-КБ-ГКД-П1 від 31.05.2022 (надалі Договір поруки 1), укладеного між кредитором, ОСОБА_1 (поручителем 1) та позичальниками;

- договором поруки № 170/2022/МОД-КБ-ГКД-П2 від 31.05.2022 (надалі Договір поруки 2), укладеного між кредитором, ТОВ «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ» (поручителем 2) та позичальниками;

- договором поруки № 170/2022/МОД-КБ-ГКД-П3 від 31.05.2022 (надалі Договір поруки 3), укладеного між кредитором, ТОВ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» (поручителем 3) та позичальниками;

- договором поруки № 170/2022/МОД-КБ-ГКД-П4 від 22.08.2024 (надалі Договір поруки 4), укладеного між кредитором, ТОВ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» (поручителем 4) та позичальниками;

- заставою товарів в обороті (опис наведено у ГКД та Додаткових договорах).

Крім того, позивачем зазначено, що в забезпечення зобов`язань за додатковими договорами 7, 9, 10 в доповнення до забезпечення Генерального кредитного договору було прийнято Гарантію Кабінету Міністрів України у загальній сумі 120 000 000, 00 грн. (п. 2.3 додаткових договорів).

Постановами Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 року № 1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році», від 02.12.2021 року № 1262 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році», від 29.04.2022 року № 497 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2022 році» АБ «УКРГАЗБАНК» внесено до переліку банків-кредиторів, яким надавались державні гарантії на портфельній основі в порядку Постанови № 723, про що був складений з АБ «УКРГАЗБАНК», як з банком-кредитором, Договір надання державної гарантії на портфельній основі № 13110- 05/553 від 03.12.2021 року (надалі Договір гарантії). За умовами даного Договору гарантії, Державою була надана позивачу безвідклична гарантія з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами.

На виконання п. 4 постанови № 28 між Фондом розвитку підприємництва та АБ «УКРГАЗБАНК» 30.01.2020 було укладено договір № 1 про співробітництво за програмою «Доступні кредити 5-7-9%.(Далі Договір про співпрацю), відповідно до умов якого Уповноважений банк (як повірений зобов`язується вчинити від імені та за рахунок Фонду (як довірителя) визначним договором юридичні дії, пов`язані із наданням Державної підтримки на користь ММП.

За порушення позичальником умов Генерального кредитного договору за 2, 3, 4 квартали 2024 позивачем відповідно до умов п. 5.4.1 та додатку 9 до Генерального кредитного договору нараховано штраф в розмірі 0,5% від суми основної заборгованості.

Зобов`язання за Генеральним кредитним договором позичальниками належним чином не виконувались, у зв`язку з чим на їх адреси та адреси поручителів 1-4 були направлені листи-вимоги.

Позивач зазначає, що позичальники та поручителі свої зобов`язання за Генеральним кредитним договором щодо сплати суми кредиту та процентів належним чином не виконують.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. ст. 16, 509, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 610, 611, 612, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК, ст. 17 Бюджетного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні», постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 року № 28 «Про надання фінансової державної підтримки», постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі» та умовами генерального кредитного договору та додаткових договорів до нього.

3. Спільна заява про затвердження мирової угоди.

08.05.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідачів надійшла спільна заява (вх. № 6855/26 від 08.05.2026) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд:

1. Затвердити мирову угоду від 23.04.2026, укладену між АБ УКРГАЗБАНК, ТОВ АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР, ТОВ Виробнича компанія ПРОМЕТЕЙ, Гороян Рафаелом Ваагні, ТОВ КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ, ТОВ КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ та ТОВ ЯВКИНО ХОЛДИНГ у справі № 915/1107/25.

2. Закрити провадження у справі № 915/1107/25.

3. Повернути АБ УКРГАЗБАНК з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

До заяви додано примірник мирової угоди від 23.04.2026.

4. Розгляд судом заяви про затвердження мирової угоди.

В підготовчому засіданні 16.06.2026 представники позивача та відповідачів підтримали заяву про затвердження мирової угоди (вх. № № 6855/26 від 08.05.2026) та просили суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши подані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору у справі № 915/1107/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. В мировій угоді сторони врегулювали питання, які є предметом спору у даній справі.

В пункті 9 Мирової угоди сторони підтвердили, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В пункті 12 Мирової угоди сторони, Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі наслідки затвердження даної Мирової угоди, зокрема, закриття провадження у справі № 915/1107/25 згідно з ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана сторонами та скріплена печатками юридичних осіб.

5. Висновки суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій Господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, підписаній уповноваженими особами, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/1107/25 підлягає закриттю.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви (вх. № 10783/25 від 22.07.2025) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 847 840, 00 грн. згідно платіжної інструкції № 14791_6580 від 21.07.2025 на суму 847 840, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В п. 4 мирової угоди сторони погодили, що відповідач 1 відшкодовує позивачу 50% від понесених позивачем витрат пов`язаних із розглядом справи в суді, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати затвердження Мирової угоди у сумі 423 920, 00 грн. без ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору в сумі 423 920, 00 грн., у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву позивача та відповідачів (вх. № 6855/26 від 08.05.2026) про затвердження мирової угоди у справі № 915/1107/25.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк УКРГАЗБАНК та відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія ПРОМЕТЕЙ, Гороян Рафаелем Ваагні, Товариством з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ, Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЯВКИНО ХОЛДИНГ, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв 23 квітня 2026 року

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; код ЄДРПОУ: 23697280), який є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п. 136.1 ст. 136 розділу III Податкового кодексу України, в особі директора директора Миколаївської обласної дирекції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ УКРГАЗБАНК Янчишиної Олени Петрівни, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та діє на підставі довіреності, посвідченої 03 лютого 2026 року Кузьменко І.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованої в реєстрі за № 179

Відповідач 1 (боржник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР (вул. Центральна, буд. 7, с. Добра Криниця, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56172 (код ЄДРПОУ 35720615), яке є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п. 136.1 ст.136 розділу III Податкового кодексу України, в особі директора Ольховського Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту;

Відповідач-2 (боржник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ (вул. Сонячна, буд. 5, офіс 908, м. Одеса, Одеська обл., 65009 (код ЄДРПОУ 37893781), яке є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п. 136.1 ст.136 розділу III Податкового кодексу України, в особі директора Ольховського Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту;

Відповідач 3 (поручитель) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в особі Антоняна Романа Вахтанговича, що діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.12.2023 Куксовою М.С. та зареєстрованої в реєстрі за № 10777;

Відповідач 4 (поручитель) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ (вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 (код ЄДРПОУ 43628910), яке є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п. 136.1 ст. 136 розділу III Податкового кодексу України, в особі директора Ольховського Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту;

Відповідач 5 (поручитель) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ (вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 (код ЄДРПОУ 41255380), яке є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п. 136.1 ст. 136 розділу III Податкового кодексу України, в особі директора Ольховського Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту;

Відповідач 6 (поручитель) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЯВКИНО ХОЛДИНГ (вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 (код ЄДРПОУ 43877851), яке є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п. 136.1 ст. 136 розділу III Податкового кодексу України, в особі директора Ольховського Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту;

Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4, Відповідач 5, Відповідач 6 надалі разом - Відповідачі 1-6;

Відповідач 1, Відповідач 2 надалі разом - солідарні Відповідачі 1-2;

Відповідач 3, Відповідач 4, Відповідач 5, Відповідач 6 надалі разом - поручителі Відповідачі 3-6,

надалі разом іменовані Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі № 915/1107/25, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наведене нижче:

1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачами 1-6 стосовно врегулювання позовних вимог Позивача, які були заявлені у межах справи № 915/1107/25 що перебуває в провадженні Господарського суду Миколаївської області.

2. Відповідачі 1-6 визнають в повному обсязі заборгованість заявлену Позивачем в судовій справі № 915/1107/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Миколаївської області, про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 170/2022/МОД-КД-ГКД від 31.05.2022 зі змінами та доповненнями до нього (надалі -Кредитний договір), укладеного між Позивачем та солідарними Відповідачами 1-2, в розмірі 162 937 676, 28 (сто шістдесят два мільйона дев`ятсот тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 28 копійок) без ПДВ, в тому числі за наступними додатковими договорами:

1) №170/2022/МОД-КБ-ГКД-К7 від 14.07.2023 - 64 999 999, 98 (шістдесят чотири мільйона дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 98 копійок) без ПДВ, з яких

- заборгованість по кредиту прострочена - 60 000 000, 00 грн. без ПДВ,

- заборгованість по процентах прострочена - 4 999 999, 98 грн. без ПДВ.

2) №170/2022/МОД-КБ-ГКД-НВКЛ9 від 16.07.2024 - 65 978 108, 54 (шістдесят п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят вісім тисяч сто вісім гривень 54 копійки) без ПДВ, з яких

- заборгованість по кредиту прострочена - 60 000 000, 00 грн. без ПДВ,

- заборгованість по процентах прострочена - 891 000, 00 грн. без ПДВ,

- заборгованість по процентам поточна (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) - 5 012 108, 55 грн. без ПДВ,

- заборгованість по комісії прострочена - 74 999, 99 грн. без ПДВ.

3) №170/2022/МОД-КБ-ГКД-НВКЛ10 від 08.07.2024 - 31 959 567, 76 (тридцять один мільйон дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 76 копійок) без ПДВ, з яких

- заборгованість по кредиту прострочена - 30 000 000, 00 грн. без ПДВ,

- заборгованість по процентах прострочена - 1 195 499, 99 грн. без ПДВ,

- заборгованість по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) - 726 567, 76 грн. без ПДВ,

- заборгованість по комісії прострочена - 37 500, 01 грн. без ПДВ.

крім того заборгованість із розрахованих штрафних санкцій в розмірі 40 477 274, 25 (сорок мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 25 копійок) без ПДВ.

3. Відповідачі 1-6 з метою врегулювання вимог Позивача зобов`язується сплатити Позивачу суму кредитної заборгованості в розмірі 162 937 676, 28 (сто шістдесят два мільйона дев`ятсот тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 28 копійок) без ПДВ 34 (тридцятьма чотирма) платежами протягом 34 (тридцяти чотирьох) місяців з дати набрання законної сили Ухвали Господарського сулу Миколаївської області про затвердження цієї Мирової угоди:

№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угодиПогашення кредитної заборгованості, грн., без ПДВ.№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угодиПогашення кредитної заборгованості, грн., без ПДВ.№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угодиПогашення кредитної заборгованості, грн. без ПДВ.11 000 000,00132 000 000,00253 000 000,0021 000 000,00142 000 000,00263 000 000,0031 000 000,00152 000 000,00243 000 000,0041 000 000,00162 000 000,00273 000 000,0051 000 000,00172 000 000,00293 000 000,0061 000 000,00182 000 000,00303 000 000,0071 500 000,00192 500 000,00314 000 000,0081 500 000,00202 500 000,00324 000 000,0091 500 000,00212 500 000,00334 000 000,00101 500 000,00222 500 000,003490 937 676,28111 500 000,00232 500 000,00--121 500 000,00242 500 000,00--

Сплата кредитної заборгованості, відповідно до Мирової угоди, здійснюється, на рахунки Позивача в національній валюті за наступними реквізитами: Одержувач: АБ УКРГАЗБАНК, IВАN НОМЕР_2 в АБ УКРГАЗБАНК м. Київ, код ЄДРПОУ: 23697280, МФО: 320478

4. Відповідач 1 відшкодовує Позивачу 50% від понесених Позивачем витрат пов`язаних із розглядом справи в суді, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати затвердження Мирової угоди у сумі 423 920, 00 грн. без ПДВ.

5. Відповідачі 1-6 мають право на дострокову сплату Позивачу платежів, зазначених в графіку (п. 3 Мирової угоди) в рахунок погашення Кредитної заборгованості за Кредитним договором. Кошти, отримані Позивачем достроково за Кредитним договором направляються в рахунок погашення Кредитної заборгованості за 34 місяць графіку, вказаному у п. 3 Мирової угоди.

6. У разі належного виконання Відповідачами 1-6 зобов`язання по сплаті на користь Позивача кредитної заборгованості суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 40 477 274, 25 грн. без ПДВ, штрафні та інші санкції, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України, до Відповідачів 1-6 Позивачем не застосовуються.

7. У разі неналежного виконання Відповідачами 1-6 зобов`язання по сплаті на користь Позивача кредитної заборгованості, відмови від сплати кредитної заборгованості чи/або порушення графіку погашення кредитної заборгованості зокрема, за наявністю прострочення понад 30 календарних днів, Позивач має право на підставі даної Мирової угоди достроково стягнути з Відповідачів 1-6 у примусовому порядку непогашену суму кредитної заборгованості, пред`явивши Ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця.

8. Після повного погашення кредитної заборгованості визначеної цією мировою угодою з боку відповідачів 1-6, у сумі, що визначена цією Мировою угодою та відповідно до умов цієї Мирової угоди, Генеральний кредитний договір №170/2022/МОД-КД-ГКД від 31.05.2022 буде вважатись таким що виконано, а зобов`язання за ним такими що повністю припинилися.

9. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

11. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження Господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі наслідки затвердження даної Мирової угоди, зокрема, закриття провадження у справі № 915/1107/25 згідно з ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди оформлюється відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про виконавче провадження та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачами 1-6 умов Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

14. У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме Стягувачем, а кожен з Відповідачів - Боржником на суму заборгованості відповідно до пункту 2 Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною, а також штрафних санкцій в розмірі 40 477 274, 25 (сорок мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 25 копійок) без ПДВ:

Стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК

03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

код ЄДРПОУ: 23697280

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР

вул. Центральна, буд. 7, с. Добра Криниця, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56172

(код ЄДРПОУ 35720615)

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ

вул. Сонячна, буд. 5, офіс 908, м. Одеса, Одеська обл., 65009

код ЄДРПОУ 37893781

Боржник - Гороян Рафаель Ваагні

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОНЦЕРН

ПРОМЕТЕЙ

вул. Кропивницького Марка. 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001

код ЄДРПОУ 43628910

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНИЯ

ПРОМЕТЕЙ

вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001

код ЄДРПОУ 41255380

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЯВКИНО

ХОЛДИНГ

вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001

код ЄДРПОУ 43877851

15. Сторони цим підтверджують та гарантують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

17. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

18. Мирова угода підписана Сторонами у вісьмох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

19. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК

03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

код ЄДРПОУ: 23697280

директор Миколаївської обласної дирекції ПАТ АБ УКРГАЗБАНК Янчишина О.П.

______________

Відповідач 1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР

вул. Центральна, буд. 7, с. Добра Криниця, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56172

код ЄДРПОУ 35720615

Директор Ольховський С.А.

____________

Відповідач 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ

вул. Сонячна, буд. 5, офіс 908, м. Одеса, Одеська обл., 65009

код ЄДРПОУ 37893781

Директор Ольховський С.А.

____________

Відповідач 3: Гороян Рафаел Ваагні

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

представник по довіреності Антонян Р.В.

____________

Відповідач 4: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ

вул. Кропивницького Марка. 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001

код ЄДРПОУ 43628910

Директор Ольховський С.А.

____________

Відповідач 5: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ

вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001

код ЄДРПОУ 41255380

Директор Ольховський С.А.

____________

Відповідач 6: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЯВКИНО ХОЛДИНГ

вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001

код ЄДРПОУ 43877851

Директор Ольховський С.А.

____________

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Провадження у справі № 915/1107/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (ст. 235 ГПК України) 16.06.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 17.06.2026 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

7. Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087 (код ЄДРПОУ 23697280).

8. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР, вул. Центральна, буд. 7, с. Добра Криниця, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56172 (код ЄДРПОУ 35720615).

9. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія ПРОМЕТЕЙ, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 908, м. Одеса, Одеська обл., 65009 (код ЄДРПОУ 37893781).

10. Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

11. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ. вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 (код ЄДРПОУ 43628910)

12. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ, вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 (код ЄДРПОУ 41255380)

13. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЯВКИНО ХОЛДИНГ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054 (код ЄДРПОУ 43877851)

14. Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087 (код ЄДРПОУ 23697280) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 423 920, 00 грн. (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять грн. 00 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 14791_6580 від 21.07.2025 на суму 847 840, 00 грн., у зв`язку з затвердженням мирової угоди судом та закриттям провадження у справі № 915/1107/25 на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено 24.06.2026

Суддя Е.М. Олейняш