Ухвала суду № 137647669, 16.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 червня 2026 року Справа № 915/1353/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Савка К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України (вх. № 5974/26 від 27.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову (у частині) по справі

за позовом Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 00015622)

до відповідача Місцевого благодійного фонду Захист труда, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 24059951)

до відповідача Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 23039039)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комуністична партія України, вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070 (код ЄДРПОУ 00049147)

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

представник позивача: Шакшинська Р.О.

представник відповідача Місцевого благодійного фонду Захист труда: не з`явився

представник відповідача Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України: не з`явився

представник третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Міністерство юстиції України з позовною заявою до відповідачів Місцевого благодійного фонду Захист труда та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна 4/100 частки нежитлової будівлі загальною площею 1 862, 0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївської області, укладений 02.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України та Місцевим благодійним фондом Захист труда, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліною Г. М. та зареєстрований за № 251.

2. Скасувати державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду Захист труда на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 року справу № 915/1353/23 призначено головуючому судді Ткаченко О.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1 862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1766/0/15-24 від 06.06.2024 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 року № 73, у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_1 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1353/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 визначено головуючого суддю у справі Алексєєва А.П. Підстава повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2024 № 94 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Алексєєва А.П. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1353/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 9151353/23 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2024 прийнято справу № 915/1353/23 до провадження судді Олейняш Е. М. Призначено повторний розгляд справи по суті на 10.09.2024.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 позов задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду Захист труда, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 24059951) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Стягнуто з відповідача Місцевого благодійного фонду Захист труда, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 24059951) на користь позивача Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 00015622):

- 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

- 1 342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 03.04.2026.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 видано відповідний наказ від 03.04.2026.

27.04.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. № 5974/26 від 27.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову (у частині), в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті пунктом третім резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 у справі № 915/1353/23, у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Клопотання мотивоване необхідністю вжиття заходів спрямованих на реальне виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1353/23.

Клопотання обгрунтоване приписами ст. 145 ГПК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2026 призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в частині) в судовому засіданні на 04.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2026 відкрито провадження з відновлення частини втраченого судового провадження (другий том матеріалів справи) у справі № 915/1353/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд питання про відновлення частини втраченого судового провадження (другий том матеріалів справи) та розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в частині) в судовому засіданні на 16.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2026 частково відновлено втрачене судове провадження (другий том матеріалів справи) у справі № 915/1353/23 в частині документів, перелік яких зазначений в ухвалі.

Відповідачі та третя особа в судове засідання 16.06.2026 не з`явились, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Ухвалою суду 04.05.2026 явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

В судовому засіданні 16.06.2026 судом відповідно до ч. 1, 9 ст. 240 ГПК України проголошено скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини ухвали).

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1 862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 позов задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду Захист труда, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 24059951) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Стягнуто з відповідача Місцевого благодійного фонду Захист труда, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 24059951) на користь позивача Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 00015622):

- 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

- 1 342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 03.04.2026.

Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 4 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004у справі №1-33/2004 зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом, як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

Крім того, Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 по справі № 15/155-6 наголошено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні рішення у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили.

Судове рішення або заява власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій реєструється у Державному реєстрі прав.

Державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 позов (вх. № 11765/23 від 08.09.2023) задоволено частково, в подальшому рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 03.04.2026.

Міністерство юстиції України в клопотанні (№ 5974/26 від 27.04.2026) зазначає, що з метою вжиття заходів, спрямованих на реальне виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1353/23, постала необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, передбачених пунктом третім резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 у справі № 915/1353/23, у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Відповідно заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 у справі № 915/1353/23 в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104 підлягають скасуванню.

Враховуючи набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, а також клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову в частині, яке є обґрунтованим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України для скасування заходів забезпечення позову в частині, вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 у справі № 915/1353/23.

Відповідно до ч. 2, 4-5 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України (вх. № 5974/26 від 27.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову (у частині) у справі № 915/1353/23 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 у справі № 915/1353/23 в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об`єкта нерухомого майна - 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154797348104.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 23.06.2026.

Суддя Е.М. Олейняш