Ухвала суду № 137647576, 23.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 914/1236/26

За позовною заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с.Бруховичі, Ковельський район, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РадСтар, м.Радехів, Шептицький район, Львівська область

про: стягнення 1588668,15грн за договором поставки №0903/1 від 09.06.2025

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Л.В.Добросько представник (в режимі ВКЗ);

Від відповідача: М.С.Коляда -директор;

Зал: М.А.Васильченко.

Ухвалою суду від 09.06.2026 розгляд справи відкладався на 23.06.2026 о 12:30 год.

15.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.06.2026 відповідач подав докази реєстрації електронного кабінету.

В судове засідання 23.06.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача залишив на розсуд суду вирішення клопотання про витребування доказів, яке подавалось разом з позовом та ще не розглянуто судом.

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши наведені позивачем доводи щодо необхідності витребування перелічених у клопотанні про витребуванні доказів(подано разом з позовною заявою), суд зазначає наступне.

Із поданого позивачем клопотання про витребування доказів вбачається, що основним доводом щодо необхідності витребування доказів в Головного управління ДФС у Львівській області та фізичних-осіб підприємців є підтвердження факту перевезення, доставки та отримання товару відповідачем, а також підтвердження відображення відповідачем господарської операції у податковому обліку, чим він фактично визнає отримання товару.

Однак з матеріалів справи та пояснень відповідача вбачається, що сам факт отримання товару від позивача ним не оспорюється і визнається. Наявність заборгованості відповідач обгрунтовує невиконанням позивачем вимог договору №0906/1 від 09.06.2025 щодо надання йому форм звітності ф.4-сг та ф.29-сг, а відтак посилаючись на п.3.3 договору поставки ним притримано оплату партії товару.

Зважаючи на вказане, немає необхідності встановлювати факт перевезення, доставки та отримання товару відповідачем чи відображення відповідачем господарської операції у податковому обліку, так як ним не оспорюється сам факт поставки, а заперечення грунтуються на невиконанні позивачем вимог договору щодо надання форм звітності ф.4-сг та ф.29-сг до товару.

Відтак, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про витребування доказів, зокрема в частині надання оригіналів первинних документів, що стосуються спірного договору поставки.

Позивач та відповідач повідомили суд, що наміру подавати додаткові докази не мають, заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не мають.

Зважаючи на вказане, а також те що судом зібрано достатньо доказів, що характеризують спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2026 р. о 10:00 год.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю РадСтар копії первинно-облікових документів щодо Договору поставки № 0906/1 від 09.06.2025 за період з 09.06.2025 по 23.04.2026, а саме: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні (ТТН), рахунки на оплату, касові ордери, платіжні інструкції, банківські виписки, бухгалтерські довідки, акти звірки взаєморозрахунків, а також копії податкових накладних, декларацій складених за результатами господарських операцій між Сільськогосподарського ТЗОВ «ДРУЖБА» та ТОВ «РадСтар» за період з 09.06.2025 по 23.04.2026.

5. В задоволенні решти вимог Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба з клопотання про витребування доказів відмовити.

6. Позивачу та відповідачу надати суду для огляду оригінали документів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ