Ухвала суду № 137647551, 24.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2026 рокуСправа № 912/1570/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши подану 24.06.2026 Фізичною особою-підприємцем Гайченя Наталією Вікторівною заяву від 23.06.2026 про скасування судового наказу від 17.06.2026 № 912/1570/26, виданого за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи - підприємця Гайченя Наталі Вікторівни заборгованості в розмірі 82 519,67 грн, з яких: 81 110,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45 118,54 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35 991,46 грн, 1 409,67 грн простроченої заборгованості за комісією, яка виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №710808926308 від 21.06.2024,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гайченя Наталі Вікторівни заборгованості в розмірі 82 519,67 грн, з яких: 81 110,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45 118,54 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35 991,46 грн, 1 409,67 грн простроченої заборгованості за комісією, яка виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №710808926308 від 21.06.2024,

17.06.2026 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) видав судовий наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Гайченя Наталі Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість в розмірі 82 519,67 грн, з яких: 81 110,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45 118,54 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35 991,46 грн, 1 409,67 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 266,24 грн судового збору.

24.06.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця Гайченя Наталі Вікторівни надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 ст. 158 ГПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення заборгованості.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією № АХАН-В2ХС-63ВВ-31ТС від 22.06.2026 на суму 166,40 грн.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Клопотання про поворот виконання наказу заява Фізичної особи - підприємця Гайченя Наталі Вікторівни не містить.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 17.06.2026 №912/1570/26.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156-158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 17.06.2026 №912/1570/26 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гайченя Наталі Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829) заборгованості в розмірі 82 519,67 грн, з яких: 81 110,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45 118,54 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35 991,46 грн, 1 409,67 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 266,24 грн судового збору - скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до електронного кабінету; Фізичній особі - підприємцю Гайченя Наталі Вікторівні до електронного кабінету представника - адвоката Витвицької О.Р.

Суддя В.В.Тимошевська