Ухвала суду № 137647537, 24.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2026 рокуСправа № 912/1629/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4)

до відповідача фізичної особи-підприємця Тесленка Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 44 519,72 грн,

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" до фізичної особи-підприємця Тесленка Дениса Олександровича про стягнення 44 519,72 грн, з яких 34 250,67 грн - основний борг, 2 306,50 грн - 3% річних та 7 962,55 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положень частини 5 статті 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що позовну заяву подано та підписано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Сєдовим Ігорем Володимировичем, на підтвердження повноважень якого до позову додано ордер на надання правничої допомоги від 19.06.2026 № 2236052 серії АІ.

В ордері зазначено, що він виданий на підставі "договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № б/н від "15" листопада 2924 р.".

У позовній заяві вказується, що "Копія Договору між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" та адвокатом СЄДОВИМ Ігорем Володимировичем про надання правничої допомоги від 15 листопада 2024 року до дається до цього позову", проте фактично такого документа не додано.

Водночас, до позову додана копія додаткової угоди від 16.06.2026 № 8.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20 зазначено, що процесуальний закон допускає дві форми поведінки суду у разі встановлення порушень/недоліків щодо особи/повноважень особи, яка підписала позовну заяву/заяву/скаргу тощо, а саме: залишення без руху позовної заяви/заяви/скарги із наданням заявнику строку для усунення відповідних недоліків або повернення цієї заяви. Суд має залишити позовну заяву/заяву/скаргу без руху, відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, у разі наявності у суду сумніву у достовірності, достатності та належності доказів стосовно повноважень особи, що її підписала, надавши заявнику строк для усунення відповідних недоліків. За відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, суд не має підстав для залишення її без руху відповідно до положень частини 1 статті 174 ГПК України і повертає позовну заяву та додані до неї документи згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

У цьому випадку доказ на підтвердження повноважень адвоката (ордер) наданий, проте в ньому зазначена дата договору про надання правничої допомоги, відмінна від вказаного в позові, а сама копія договору не подана, хоча стверджується про її надання.

За такого, ураховуючи вищенаведену правову позицію Верховного Суду, суд дійшов висновку, що задля усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду копію договору про надання правничої допомоги, про який зазначається в позові, та пояснення щодо дати договору, зазначеної в ордері.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" у тексті позовної заяви безпосередньо посилається на такі документи та обставини:

- виставлення рахунку на оплату № 3261510071-03/1 від 31.03.2024;

- направлення відповідачу претензії № 281124-8 від 28.11.2024.

Однак позивач не додав до позовної заяви копію рахунку на оплату № 3261510071-03/1 від 31.03.2024, а також доказів направлення відповідачу претензії вих. № 281124-8 від 28.11.2024.

Ураховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не додержався вимог, установлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належно засвідчених копій:

- договору про надання правничої допомоги та пояснень щодо дати договору, зазначеної в ордері;

- рахунку на оплату № 3261510071-03/1 від 31.03.2024;

- доказів направлення відповідачу претензії № 281124-8 від 28.11.2024 та/або пояснень про спосіб такого направлення;

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків, що подаватиметься на виконання цієї ухвали, з дотриманням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвалу підписано 24.06.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна