Ухвала суду № 137647517, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1099/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурленд» (03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 24-В, оф. 06)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец комплект постач» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул.. Київська, буд. 29-А)

про стягнення 34345,19 доларів США та стягнення 380694,66 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурленд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. 2026/18-59 від 16.04.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец комплект постач» про стягнення 34345,19 доларів США та стягнення 380694,66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2026 о 11:30.

14.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2026.

17.06.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 16.06.2026.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить затвердити укладену сторонами 16.06.2026 мирову угоду без участі відповідача та його представника та закрити провадження.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

В судове засідання 18.06.2026 представники сторін не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст.192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана від імені позивача - директором Вадимом Морозом та від імені відповідача - генеральним директором Сергієм Дяченком, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами самойстійно у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/1099/26.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1099/26 укладену між сторонами за наступним змістом, зокрема :

«МИРОВА УГОДА

у справі №911/1099/26

місто Київ « 16» червня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТУРЛЕНД» (надалі - Позивач), в особі директора Мороза Вадима Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Дяченка Сергія Леонідовича, який діє на підставі Статут, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», враховуючи, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1099/26 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 34345,19 доларів США та стягнення 380694,66 грн.,

керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали цю Мирову Угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди та взаємні поступки

1.1. Відповідач повністю визнає заявлену Позивачем заборгованість, згідно заявлених Позивачем вимог, за Договором поставки №3009/25П від 30.09.2025р.

З моменту подання позовної заяви Відповідачем до 09.05.2026р. погашена основна заборгованість у розмірі 1 389 461,00 грн. з ПДВ, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 16.06.2026р. та банківськими виписками.

1.2. Позивач, в порядку взаємної поступки, відмовляється від частини заявлених вимог, які були заявлені в позові та Сторони погодили суму у розмірі 300 000,00 грн. без ПДВ, яку Відповідач має сплатити Позивачу, як частину заборгованості зі сплати пені, штрафу, інфляційних витрат, 3% річних, витрат на професійну правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору.

1.3. Сторони прийшли згоди при погодженні суми заборгованості не враховувати курсову різницю щодо визначення суми основного боргу.

2. Порядок та строки виконання зобов`язань

2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості, зазначену в пункті 1.2. цієї Угоди, у розмірі 300 000,00 грн. без ПДВ, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, який вказаний в реквізитах. Згідно погодженого Сторонами графіку платежу: Відповідач протягом одного дня, з моменту затвердження цієї Угоди судом, здійснює перерахунок усієї погодженої суми Позивачу.

2.2. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за цією Угодою.

2.3. Сторони погодили та підтверджують, що після сплати Відповідачем суми заборгованості, зазначеної в пункті 1.2. цієї Угоди, майнові, немайнові та будь-які інші вимоги (претензії) Сторін, які випливають (пов`язані прямо чи опосередковано) з невиконання грошових зобов`язань, що є предметом спору у справі №911/1099/26, вважаються врегульованими (погашеними), а Сторони не маються одна до одної вимог (претензій).

3. Інші умови та наслідки затвердження угоди

3.1. Сторони підтверджують, що умови цієї угоди є чіткими, зрозумілими та виконуваними. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та не суперечать закону.

3.2. Наслідки укладання та затвердження судом мирової угоди, передбачені Господарський процесуальним кодексом України, зокрема щодо закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з того самого спору, Сторонам відомі й зрозумілі.

3.3. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

3.4. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем умов цієї угоди у встановлені строки, Позивач має право пред`явити ухвалу суду до примусового виконання про стягнення всієї заборгованості, що визначена у позовній заяві.

3.5. Цю Угоду складено у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної Сторони, та один - для суду.

4. Реквізити та підписи Сторін

Постачальник ТОВ «НАТУРЛЕНД» Юридична адреса: 03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 24-В, оф. 06 Код ЄДРПОУ 43479558 ІПН 434795526507 Банківські реквізити: НОМЕР_1 В АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 Тел: 067-901-04-88 Електронна пошта: naturlandua@gmail.com Директор _____Вадим МорозПокупець ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А, Код ЄДРПОУ 38680240 ІПН 386802410132 IBAN НОМЕР_2 В АТ «КРИСТАЛБАНК» Тел: НОМЕР_3 Електронна пошта: skpostach@ukr.net Генеральний директор _______Сергій Дяченко».

3. Провадження у справі № 911/1099/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурленд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец комплект постач» про стягнення 34345,19 доларів США та стягнення 380694,66 грн.- закрити.

4. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

5. Ухвала суду у справі № 911/1099/26 від 18.06.2026 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 18.06.2026 по 18.06.2029.

6. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурленд» (03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 24-В, оф. 06, код ЄДРПОУ 43479558).

7. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец комплект постач» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул.. Київська, буд. 29-А, код ЄДОРПОУ 38680240).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2026.

Суддя О.Г. Смірнов