Ухвала суду № 137647491, 24.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. Справа № 911/1534/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Золочівської сільської ради

про стягнення 615518,40 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 25.05.2026 до Золочівської сільської ради про стягнення 615518,40 грн, з яких: 578624,80 грн вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії; 7419,08 грн 3% річних; 29474,52 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2026 о 10:00.

Через підсистему Електронний суд 22.06.2026 від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити свою участь у судовому засіданні 29.06.2026 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 22.06.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до вказаної заяви, представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвокат Безштанько Віталій Васильвич братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.06.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 22.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 29.06.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвокат Безштанько Віталій Васильвич.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін