Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/8762/26
Провадження № 2/752/9847/26
У Х В А Л А
29 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29.05.2026 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Звертаючись до суду з позовом представник позивача просив витребувати в АТ «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію:
чи видавалась ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 »;
Докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів , які 03.02.2025 року були на неї перераховані, а сам витребувати виписки по ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 03.02.2025 року по 13.02.2025 року;
Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я та по-батькові , реєстраційний номер облікової картки платника податків, черію та номер паспорта, адресу місця проживання , контактні дані та інші відомості про власника вказаної картки;
Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 03.02.2025 року по 13.02.2025 року;
Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )
Клопотання обгрунтовує тим, що позивач об`єктивно позбавлений можливості надати виписки з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, оскільки не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Саме позичальником при заповненні форм на сайті кредитодавця власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу (https://psm7.com), стало відомо, що банком-емітентом вказаного вище карткового рахунку є АТ КБ «ПриватБанк».
Зважаючи на викладене, просить клопотання задовольнити.
При цьому, просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки в позовній заяві не зазначено про необхідність витребування доказів, а, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, однак необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також, за приписами ч. ч. 2, 4, 5, 6 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію:
чи видавалась ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 »;
Докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів , які 03.02.2025 року були на неї перераховані, а сам витребувати виписки по ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 03.02.2025 року по 13.02.2025 року;
Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я та по-батькові , реєстраційний номер облікової картки платника податків, черію та номер паспорта, адресу місця проживання , контактні дані та інші відомості про власника вказаної картки;
Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 03.02.2025 року по 13.02.2025 року;
Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )
Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 137646836, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8762/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: