Ухвала суду № 137646643, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.06.2026Справа №910/5092/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Старт-22" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015"простягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 5 401,73 грн Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-22" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 5 401,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-22" вказує, що 03.02.2026 ним було помилково здійснено перерахування згідно платіжної інструкції №187 від 03.02.2026 коштів у розмірі 5 401,73 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015".

Позивач стверджує, що вказаний перерахунок коштів був здійснений помилково та не ґрунтувався на належній правовій підставі. Станом на дату здійснення платежу між сторонами не було укладено жодного договору у письмовій чи електронній формі, сторони не досягли згоди щодо істотних умов правочину, а будь-який правочин, який породжував би обов`язок позивача здійснювати оплату, був відсутній.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 відкрито провадження у справі №910/5092/26; вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-22" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Старт-22" було помилково здійснено перерахування згідно платіжної інструкції №187 від 03.02.2026 коштів у розмірі 5 401,73 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015", у зв`язку чим наявні підстави для стягнення таких коштів з останнього.

У заяві про закриття провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-22" зазначає, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем добровільно та у повному обсязі виконано вимоги позивача, а саме повернуто кошти у розмірі 5 401,73 грн, а також компенсовано витрати на сплату судового збору за подання даного позову.

Таким чином, позивач стверджує (однак доказів на підтвердження таких обставин ним не надано), в той час, як у суду відсутні підстави для обґрунтованих сумнівів, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015" сплачено кошти у розмірі 5 401,73 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову), а відтак розгляд судом відповідного спору може мати місце виключно за наявності відповідної волі позивача.

Таким чином, позивач не підтримує свої вимоги про стягнення з відповідача суми коштів з підстав сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015" таких коштів (тобто відсутня воля позивача продовжувати розгляд справи), а у суду відсутні сумніви щодо сплати відповідачем спірної суми коштів, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи твердження позивача щодо компенсації відповідачем судового збору за подання даного позову, підстави для вирішення питання про розподіл судового збору відсутні.

Керуючись статтями 14, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5092/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-22" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 5 401,73 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО